アカウント名:
パスワード:
これは夫の方は自分の子供にしたいという訴訟でそれが通ったことになるけど、その逆の場合はどうなるのか。何となく、邪推してしまうな。つまり、こういう事例で通しておいて……。
いや、記事ちゃんと読めよ。邪推じゃなくて最高裁判例として「科学的に托卵が証明されても法的には養育義務あり」で通ったんだよ。
北海道と関西の訴訟では、いずれも婚姻中に妻が夫とは別の男性と交際し、2009年に出産。DNA型鑑定の結果、交際相手が子の父である確率は99.99%で、母側は夫らとの父子関係がないことの確認を求めていた。
多分こっちしか認識していないでコメントしているんだと思われ
>托卵が証明人間の子供ではない者が人間の子供を殺して入れ替わってたのか!
取り替えっ子の怖いバージョンだな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
夫と妻の(世の中的)力関係 (スコア:0)
これは夫の方は自分の子供にしたいという訴訟でそれが通ったことになるけど、その逆の場合はどうなるのか。
何となく、邪推してしまうな。つまり、こういう事例で通しておいて……。
Re: (スコア:2, 参考になる)
これは夫の方は自分の子供にしたいという訴訟でそれが通ったことになるけど、その逆の場合はどうなるのか。
何となく、邪推してしまうな。つまり、こういう事例で通しておいて……。
いや、記事ちゃんと読めよ。
邪推じゃなくて最高裁判例として「科学的に托卵が証明されても法的には養育義務あり」で通ったんだよ。
北海道と関西の訴訟では、いずれも婚姻中に妻が夫とは別の男性と交際し、2009年に出産。DNA型鑑定の結果、交際相手が子の父である確率は99.99%で、母側は夫らとの父子関係がないことの確認を求めていた。
多分こっちしか認識していないでコメントしているんだと思われ
Re:夫と妻の(世の中的)力関係 (スコア:0)
>托卵が証明
人間の子供ではない者が人間の子供を殺して入れ替わってたのか!
取り替えっ子の怖いバージョンだな。