パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

DNA型鑑定で血縁がないことが証明されても、法的には「妻が結婚中に妊娠した子は夫の子」となる」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    DNA型鑑定書添付するの義務化していいよ・・・(諦

    • by Anonymous Coward on 2014年07月18日 15時30分 (#2641568)

      本当に托卵が嫌なら、出生時にDNA鑑定すべきだね。嫡出否認ができる。
      それに、あとで「俺の子じゃなかった!」ってわかったときに縁を切れたとしても、感情的にはとてつもない苦痛。
      逆に、出生時にDNA鑑定をしないと決めたら、もう一生すべきではない。

      ただし個人的には、
      「俺のDNAでない子は俺の子じゃない、我が子として愛せない」という人には、子供など育ててほしくない。
      真面目に子育てを考えている女性なら、けっして子育てのパートナーとして選ばないと思う。

      もちろん世の中、子育てなんかどうでもいい、跡継ぎが欲しい、ペットが欲しい、ってだけの人も多い。
      それなら出生時にDNA鑑定すべき。
      ただし相手選びは慎重に、誠実に。もしあとで「騙された!」と恨まれたら、一生不幸になる。

      親コメント
      • 2段落目以降の文の一語一語から出てくるこのわざとらしいフェミ臭!

        # 文庫版を買って久しぶりに孤独のグルメを読んだら作中の食べ物の値段が安くてびっくりした。
        # 誰だ。デフレ時代なんて言ってたのは。
        親コメント
        • by Anonymous Coward on 2014年07月18日 18時29分 (#2641716)

          #2641651と迷ったけどこちらに。
          >真面目に子育てを考えている女性
          ならそもそも浮気しない。
          子連れ状態の結婚なら子供がいることが前提なので結婚相手にならない。

          親コメント
        • by Ryo.F (3896) on 2014年07月18日 20時04分 (#2641791) 日記

          私はフェミニストじゃないが、#2641568 [srad.jp]には賛成だね。

          一体、どの辺がフェミニスト臭いと考えたんだい?

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            下の方にもコメントがついているけど、問題の本質は妻の浮気にあって、実際のところ子供はあまり関係ないんだよ

            で、それを男の器量の問題にすり替えるところがテレビショーに出てくるような質の低いフェミニストの詭弁にとても似ている

      • by Anonymous Coward

        相手に拒まれたらできないんじゃなかったっけ?

        • by Anonymous Coward
          子供と自分の血縁関係を鑑定するのなら配偶者の同意は必要ないんじゃないかな。配偶者の同意が必要としても子の供近くに接していればDNA採集なんて簡単にできそう。
          #「相手」が子供のことならそもそも同意とるのは難しい。「同意するなら泣いて下さい」と言ってつねるとか?
          • by Anonymous Coward

            親権者の同意が必要だよ。
            「DNA鑑定後場合によっては嫡出否認する」なんてケースの場合は、確実な方=母親が判断することになるだろうねぇ。

            • by Anonymous Coward

              出生届を出す前なんだから普通は子どもが手元にいる訳で、サンプルはいくらでもとれますし、手元にあるサンプルでDNA鑑定をすることを禁止する法律はありません。
              母親の同意が無いと強制できない、という問題は、母親が子を連れて別居しているときに生じる問題です。

      • by Anonymous Coward

        > 「俺のDNAでない子は俺の子じゃない、我が子として愛せない」という人には、子供など育ててほしくない。

        コンテキスト依存なんだよね。
        養子とか連れ子とか別にいいと思うのよ。

        でも、不倫相手の子供を騙して扶養させるというシチュエーションでは、
        母親への信頼関係が崩壊するから、その子供は「信頼出来ない女性 」と「憎き間男」の子供なわけで、
        愛する対象というより、むしろ対極の「憎き敵の子孫」

        縁もゆかりもない子を養子にするほうがマシなレベルじゃないか?

        • by Anonymous Coward

          全くだ。
          裏切りは地獄の最下層で永遠に氷づけにされるべき最も重い罪。
          そんな裏切り者の子を養育しなければいけないなんて
          被害者の傷口を開いて塩を塗りこむような司法判断は本当に酷いと思う。

          • by Anonymous Coward

            逆に相手から子供を永遠に奪い取って縁を切らせるという刑罰。

            と書いてみて気づいたが、「子供の養育させられるなんてなんて罰ゲーム?」という意見が多い(本当に多いかは知らん)のは
            子供を持つ利益(有形無形問わず)よりも、目先の負担のほうが大きいという気分が蔓延しているのでしょうね。

            親子がどうであるかを決めるのは、DNAよりも一緒に過ごす時間のはずなんですけどねえ。

            • by renja (12958) on 2014年07月18日 21時59分 (#2641887) 日記

              「血縁など無くとも、一緒に過ごした時間がとても大切で、いまでも娘が愛おしい」
              その点だけは、たいへんよろしいことかと
              娘の幸せのために自分の欲を制するところまでいってほしいですが。

              結婚するのに間男作って間男との間に子供を作る、そんな母親の方が問題ありすぎる話。
              法律改正するなら姦通罪も復活をって意見も同意できるところではある。

              --

              ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
              親コメント
              • by Ryo.F (3896) on 2014年07月20日 1時30分 (#2642574) 日記

                姦通罪復活より、法律で結婚を扱わない、とする方がマシだと思うけどな。
                あと、父子関係を国家が管理しない、とかな。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                >結婚するのに間男作って間男との間に子供を作る、そんな母親の方が問題ありすぎる話。
                ならば、妻とは離婚するなりなんなりすればよろしい。
                今回は子供をどうするかの話。

              • by renja (12958) on 2014年07月19日 10時47分 (#2642141) 日記

                わかりやすく言えば、
                「夫や子供の人生なんて考えもせずに浮気して小作りするアホは地獄に落ちろ」

                --

                ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
                親コメント
              • by Anonymous Coward

                俺は、一夫一婦の結婚が堅持されていて
                そこから外れた人は白い目で見られる世の中が好みだから、
                法律で結婚を扱わなくするのは嫌だな。

            • by Anonymous Coward

              気分、つーか、子供を持つ利益なんて、ないか負担に比べて
              じゅうぶん小さいと思う人がいるってことでしょ。
              私は子供の養育に金をかけるよりその数千万で妻と二人で贅沢に暮らしたい。

              まぁその妻が子供ほしいって言うから、超贅沢なおもちゃを
              買ってやるくらいのつもりで子供を持つかもしれませんけど。
              後になって、子供育ててみたら案外楽しめた、ってなったらいいけど
              自分はそうはならない気がする。

      • by Anonymous Coward

        個人的には、
        「夫の精子以外受け入れない」という人じゃなければ、結婚などしてほしくない。
        真面目に子育てを考えている男性なら、浮気する女性をけっして子育てのパートナーとして選ばないと思う。

        もちろん世の中、夫なんかどうでもいい、セックスしたい、ペットが欲しい、ってだけの女も多い。
        それなら結婚前に死刑にすべき。

        • by Ryo.F (3896) on 2014年07月20日 1時26分 (#2642572) 日記

          もちろん世の中、夫なんかどうでもいい、セックスしたい、ペットが欲しい、ってだけの女も多い。
          それなら結婚前に死刑にすべき。

          その程度の思想を理由に死刑ですか?
          日本では、思想・信条の自由が認められてて、「欲しい」と思っただけで罰することは、憲法上禁止されていますが、ご存知ですか?

          親コメント
      • by Anonymous Coward

        状況によると思います。
        私の場合、最初から自分の遺伝的な子供でないとわかっている子供(養子や結婚相手の連れ子)と
        不倫や浮気によって生まれた子供を同列に見なすことは出来ないです。
        前者なら愛情を持って育てることが出来ると信じますが、後者なら許せないし、離婚して養育費も払いたくないでしょうね。

        >真面目に子育てを考えている女性なら、けっして子育てのパートナーとして選ばないと思う
        真面目に子育てを考えている女性なら、不倫や浮気はしないだろうし、DNA鑑定しないと誰が父親かわからなくなるような
        性交渉もしないだろうから、今回の判決はあんまり問題じゃ無いと思います。

      • by Anonymous Coward

        > 「俺のDNAでない子は俺の子じゃない、我が子として愛せない」という人には、子供など育ててほしくない。

          「俺のDNAでない子は俺の子じゃない、我が子として愛せない」というのは
        無論、当然、当たり前のことだ。

        自分のDNAを受け継いだ子を特別扱いしたいという気持ちを多くの人が
        もつということが「親子」というのが特別な人間関係とみなされるようになった
        発端なんだから。

        「自分のDNAを受け継いでる」ことに全ての人が特別性を感じない世界、
        それは「親子」という関係に意味のない世界だ。

        • by Ryo.F (3896) on 2014年07月20日 1時20分 (#2642567) 日記

          自分のDNAを受け継いだ子を特別扱いしたいという気持ちを多くの人がもつということが「親子」というのが特別な人間関係とみなされるようになった発端なんだから。

          それはどうかな?
          DNAなんてものが知られてない時代からの話だしね。

          まあ、DNAは比喩的表現としても、子供の父親を正確に知ることができるようになったのは、ついこの数十年の話。
          日本で言えば、その昔は、武家・公家なんかは、父方の血縁にこだわったみたいだけど、それ以外の大多数は、それほどこだわってはいなかったという話も聞くね。
          母系の血縁を重視する家柄ってのもあるしね。

          それから考えると、基本的には、父子に血縁関係はあるだろう、と推定するけど、そうでないこともあるかもね、ってくらいの感覚だったのかな。

          親コメント
        • by Anonymous Coward

           懐いてくれる思春期の娘は托卵を疑った方が良いという話も。
          思春期の娘が遺伝的に近い男性を嫌うのは、本能ですから。

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...