「DNA型鑑定で血縁がないことが証明されても、法的には「妻が結婚中に妊娠した子は夫の子」となる」記事へのコメント

この裁判自体は

[Anonymous Coward]

他人の子を自分の子として育てたいというキチガイだからどうでもいいけど、最高裁で判例になっちゃうと、他人の子なのに法律で自分の子扱いされて離縁もできないっていうもっとよくありそうな状況でも理不尽な制度が強要されちゃってよくないよね。

Re:

[skapontan (35455)]

民法としては「戸籍上父親になったら、たとえDNAの親でなく、離婚しても、子供が成長するまで責任持て」ってこと。

これを両親の都合で切ってはいけませんという考え。

古いからやめるというならいいけど、
それに変わる考えはどうなんだろう。
別に片親でもいい、と考えるか、DNAの親が（たとえクズでも）至上ということでいいのか。

Re:この裁判自体は

[Anonymous Coward]

> 民法としては「戸籍上父親になったら、たとえDNAの親でなく、離婚しても、子供が成長するまで責任持て」ってこと。

そこまで一般化した規定・判例ではなくて、規定にもある嫡出推定の限界にもちゃんと配慮した判決になっています。
今回の３ケースはいずれも懐胎期間中の長期間の別居など嫡出推定を否定する状況が存在していなかった。判決はそうした特別な事情が存在していなかったことを嫡出推定がそのまま覆されない根拠としている。
つまり、そうした事情がある場合は、DNA鑑定の結果とも併せて父子関係不存在が認定される可能性がある。というか、そう認定される。規定で「みなす」となっていないのはそういうこと。