パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

DNA型鑑定で血縁がないことが証明されても、法的には「妻が結婚中に妊娠した子は夫の子」となる」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    他人の子を自分の子として育てたいというキチガイだからどうでもいいけど、最高裁で判例になっちゃうと、他人の子なのに法律で自分の子扱いされて離縁もできないっていうもっとよくありそうな状況でも理不尽な制度が強要されちゃってよくないよね。
    • なんつーのかな、見方を変えれば、その意見って血縁原理主義だよね。

      血縁があろうが無かろうが、自分の子供だと思い込んでいれば何の問題もない。
      自分の子供だと思い込んでて、後で血縁関係が否定されようとも、そんなことは無関係に子供を愛し続けることができる。
      そういう人がいても、特に不思議は無いけどな。

      • by Anonymous Coward
        そういう人は血縁も何もない子どもを養子に取って好きなだけ愛情を注げばいいだけでは?
        • そういう人は血縁も何もない子どもを養子に取って好きなだけ愛情を注げばいいだけでは?

          そうだね。君に言われるまでもなく、そうしたい人はそうしてるんじゃない?

          問題はそこじゃなくて、「他人の子を自分の子として育てたい」人を「キチガイ」と断じる料簡の狭さです。

          • by Anonymous Coward on 2014年07月19日 1時10分 (#2641987)
            「他人の子を自分の子として育てたくない」人を「原理主義者」と断じる人ほどは狭くないつもりですが。
            別にキチガイだから死ねとか思ってないし。
            親コメント
            • by Ryo.F (3896) on 2014年07月19日 9時05分 (#2642096) 日記

              「他人の子を自分の子として育てたくない」人を「原理主義者」と断じる人ほどは狭くないつもりですが。

              君は本当に料簡が狭いな。

              私は、いろんなケースを考えてみて、どんなケースにおいても「他人の子を自分の子として育てたくない」と言えるか、と言うと、そんなこともないだろうと思っています。
              生物学的に自分の子でなかろうと、法的に自分の子として育てることができるケースは十分ありうる。
              そして、実際にそうしている人たちもいる。

              ありとあらゆるケースで絶対に「他人の子を自分の子として育てたくない」と考える人もいるだろうし、そういう人がいても構わない。
              彼らは別に、原理主義者ではありません。

              一方、「他人の子を自分の子として育てたくない」と考えない人を「キチガイ」と罵る人は、料簡が狭いか、原理主義者かのどちらかでしょう。

              別にキチガイだから死ねとか思ってないし。

              「原理主義者」だから死ね、なんて思ってませんよ、私も。

              親コメント

長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds

処理中...