パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

オーストラリア、先進国で初めて炭素税廃止へ」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    「初めて」というと、他の国もあとに続くみたいじゃん。

    ふつう、こういうときは、「唯一」と表現するのが妥当じゃないの?

    • by Anonymous Coward

      「唯一」というと、他の国はあとに続かないみたいじゃん。

      ふつう、こういうときは、……どうするんだろう。過去形じゃなく現在形で表現するのが妥当かな?

      • Re: (スコア:3, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward

        それ以前に「先進国で初めて炭素税を廃止する国となった」とか言う書き方だと
        先進国ではほとんどが炭素税を導入しているところに、今回オーストラリアが「一抜~けた」をやった駄目な奴、みたいな印象を与えるけど、
        実際は炭素税なんて欧州で流行ってる(イギリスが近所に流行らせた)だけのものだし。

        オーストラリアも、付き合いでちょっとやってみたけど、大体の主犯のアメリカと中国がやり放題なのに
        ウチみたいな泡沫がやっても意味ねーし、んなことより経済経済、って感じで抜けたんだろう。

        • by Anonymous Coward

          > 大体の主犯のアメリカと中国がやり放題なのに

          なんだかアメリカの参加しなかった国際連盟みたいな感じだなあ。

          • Re: (スコア:3, 参考になる)

            by Anonymous Coward

            オーストラリアは1人当たり排出量では、アメリカより悪くて、世界ワースト10にずっと入ってる。このワースト10っていうのは、上位のほとんどが中東の国々で、先進国はオーストラリアとルクセンブルクしかない。

            フランスの値は世界平均に極めて近く、ドイツと日本は倍、アメリカやオーストラリアは4倍、クウェートやカタールは8倍くらいになっている。中国は日本よりは低いけれど、既にフランスを抜いているので、産業人口の偏りを考えると、この先はヤバい。

            実際に中国を止める唯一の方法は、日本をフランス並みにして、オーストラリアやアメリカに対するプロパガンダを大々的に打つしかないんじゃないかな。中国とアメリカがお互いのせいにしている間は無理で、発言力を得るには、結局数字を出すしかない。

            • by Anonymous Coward

              地球環境に対してはCO2の総量が問題なのであって、一人当たりの排出量はあまり意味が無いのでは?

              つまり、一人当たりの排出量がどんなに多くても、人口が少ない国は総排出量は大した事無い。
              だからそういう国がどんなに排出量削減に一生懸命取り組んでも、大勢にはあまり影響しない。

              それに他がお手本を示して見せたところで、どうせ中国は国勢を削いでまで熱心に排出量削減に取り組むほど殊勝とは思えないし、
              アメリカ人も贅沢をやめてまで以下同文。

              てか、個人的には温暖化なんてどーでもいいや、と思ってるんだけど。
              自分が死んだずーっと後、何世紀か後に地球が暑くなって海ばっかりになって人が住みにくくなったところで、
              それはそれでいいんじゃないの?と思う。

              数年で何十億も人口が減ったらそれは大災害で悲劇だが、何世紀も掛けてゆっくり減っていくならそれは世の中の
              移り変わりってやつだ。んで、人間が住みにくくなって人口が減ったら、また地球環境も元に戻るでしょ。
              自然の調節サイクルのひとつだと思うけど。

              • 地球環境に対してはCO2の総量が問題なのであって、一人当たりの排出量はあまり意味が無いのでは?

                温室効果ガスの排出量を介して地球環境に影響を与えるのは政治なので、政治的主張に使いやすい一人あたりの排出量には大いに意味があると思います。

                つまり、一人当たりの排出量がどんなに多くても、人口が少ない国は総排出量は大した事無い。 だからそういう国がどんなに排出量削減に一生懸命取り組んでも、大勢にはあまり影響しない。

                それに他がお手本を示して見せたところで、どうせ中国は国勢を削いでまで熱心に排出量削減に取り組むほど殊勝とは思えないし、 アメリカ人も贅沢をやめてまで以下同文。

                それはまあおっしゃるとおりでしょう。

                てか、個人的には温暖化なんてどーでもいいや、と思ってるんだけど。
                自分が死んだずーっと後、何世紀か後に地球が暑くなって海ばっかりになって人が住みにくくなったところで、
                それはそれでいいんじゃな

                --
                Jubilee
              • by Anonymous Coward

                > 自然を相手にする商売をしていると、気候の変化が実感できます。

                ちょっと前のストーリーでは、スウェーデン人だかの農民が気候変動を否定していましたが?

                自分はよくものを知っているが、自分に反対する連中は無知な阿呆だという考えは捨てましょう

              • 百姓だかの個人の感想を小鼻膨らましつつドヤ顔で言われてもなあ…。
                個人の視点じゃ長期的な徐々に移り変わる変動を察知できない言わば茹でガエルになるって容易に推測できない?
                原因はどうあれ人類が広域に観測をし始めてから気温の上昇は続いてる [env.go.jp]って報告がある訳でさ。

                さてここからは個人的な感想だが、でもって前にも書いた気がするんだが生物が何億年も掛って地下に閉じ込めた炭素を人類はたった数百年でCO2の形で大気や海洋に排出しようとしてるんだぜ。影響がないはずがないと思うんだがね。
              • by Anonymous Coward

                環境省の報告はJubileeみたいなチンカスのお実感様じゃねえだろ、それならいいの

                チンカスがお実感で他人の意見を封じようとするところが問題なんだよ
                だいたいお前はいつもは封じられるほうの側だろ、それくらい分かれよ
                おれも本当は原発推進派だよw

              • ACの分際で普段から付き合いがあるみたいな文体で書くんじゃないキモいやつだ。
                お前がACで書いてる限りオレにとってお前は便所虫の一匹過ぎんそれ位わきまえろ。
              • by Anonymous Coward on 2014年07月21日 2時54分 (#2642985)

                これが理系底辺の文章力か
                素晴らしいね!

                親コメント

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...