パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

WHO、規制薬物使用の非犯罪化を推奨」記事へのコメント

  • 解禁派は「取り締まりはイタチゴッコだ、やめろ」なんて言うけど
    まあそりゃそうなんだろうけど、
    解禁したところで別問題が大量発生してイタチゴッコはまだまだ続くと思うねえ。

    今んところ合法な酒・タバコの酩酊感で満足しないのはなんでよ?
    「クスリを」ヤりてーんだろ。目的は酩酊感じゃない、クスリそのものだ。そこにあるモンは全部ヤりたいって感じか。
    # 酒もタバコもやってない俺は、そもそもなんでクスリで酩酊感を得たいのか、さっぱり理解できんのだが
    # 一体、大都会TOKYOでどういう教育を受けたのかと

    禁止されてるからこそヤりたい、ってのもあるんじゃない?ゼロとは言わせな

    • by Anonymous Coward on 2014年07月22日 10時56分 (#2643502)

      大麻は医療用途も含め一律禁止(細かく言うと観賞用はどうだとか種はどうだとか麻(繊維)としてはどうだとか品種によってはどうかとかありますが)。
      銃はごく一部の人のみ許可されている。
      闇金はそもそも通常の金融は許可されてますよね。
      殺人もごくごく限定された部分は許可されている。

      例として挙げられたもの、いずれも一部”合法化”した上で、その合法ラインや規制方法や取り締まり方法を模索しながらコントロールをもくろんでる。
      具体的な議論なしに、観念的に「イタチゴッコだから」「解禁や否や」と言ったってあまり意味ありませんよ。
      どこに線引きするのが妥当だと思うのか、を語らないと。
      (例えば「所持はこれこれこういう理由で禁止のままじゃないとイカン」「使用も”これこれこういう場合のみ例外として禁止”とするべきだ」など)

      親コメント

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...