「広告で「汚染」されたWebコンテンツ、受け入れられる？」記事へのコメント

そこでAdBlock

[Anonymous Coward]

たまにAdBlock入れてると「AdBlock外せ」とか言ってくるサイトがあるけど、
どう考えてもAdBlockは外さずにサイトを見なくなるだけだよね。

Re:

[Anonymous Coward]

どうもここにいる人は、広告収入によるサービス提供側の人はすくないようで。

AdBlockを使う人は、違法コンテンツをダウロードする人と同じぐらい罪悪感はないんだろうなという感想。

ただ最近はコンテンツに重なる広告やコンテンツと見せかけた紛らわしい広告など確かにひどいものもある。
しかし、そういうところは大体怪しげなところや無意味なコンテンツのところが多いので、AdBlock入れてでも見たいという人は似たもの同士よろしくやってろよ、という感じ。

究極的にはバランスの問題だけど、スラドのトップ程度（north, south、east のREC）でもブロックしたいという人は、客とですらないのできてもらいたくはない。

Re:

[Anonymous Coward]

こういうズレたことを堂々と言えるから、広告が嫌われるんですよ。

AdBlockを使う人は、違法コンテンツをダウロードする人と同じぐらい罪悪感はないんだろうなという感想。

えっ！広告を見ないことは犯罪だったのですか！？それは知りませんでした～＾＾その法律、六法のどのあたりに書いてあるんです？罪悪感、なんて言い切っちゃうあたり義務だと確信しているのでしょう？

……と冗談はさておき、似たようなサービスを提供しているWebページなんて無数に存在するし、Adblock派を拒絶したところで他のサイトにユーザー持っていかれるだけ。こういう時に広告以外の収入はないか？と模索できるタイプの人は生き残れるし、こういうふうに駄々こねるタイプの人は淘汰されるだけ。そう思いませんか？

Re:

[gnaka (17369)]

広告を表示させないなら、その代りあなたはどうやってコンテンツの供給者にそれを提供してくれたお礼をするおつもりですか?
まさか利用するだけして何もせず黙って去っていくつもりじゃないですよね?
それこそ犯罪に準ずる行為ですもんね。

Re:そこでAdBlock

[Anonymous Coward]

万引きとか犯罪とかって言葉が出てきてるけど、いつから犯罪になったの？

閲覧者の環境に依存せず、専用のブラウザを用意してそれ以外では見れないようにすればいいじゃん。

依存してる時点で、期待通りに見てもらえてる保証なんてないのに。
HTML5を前提に作れば当然3.2や4.0xの環境では期待通りに表示されない。
3.2や4.0xの環境でウェブを見てる人は犯罪者ですか？
JavaScriptやFlashが動かないテキストブラウザで見てる人は犯罪者ですか？