パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

血液型性格診断、統計上も否定される」記事へのコメント

  • 逆に何が違いを分けてるかも集計上でてきそうな気がするんだが。
    質問項目も意味のある項目だったか?
    差別云々で結論ありきでやってないか?

    • by Anonymous Coward

      気がするんだが? と書かれても、現に集計して調べても出てこなかったという話なんですけど。
      なんでそんなに柳の陰に幽霊を探すのに必死なのか、そっちの方が結論ありきじゃないのかと…。

      • Re: (スコア:0, 荒らし)

        by Anonymous Coward

        違う。
        血液型「以外」の条件で何か出てきたかは、触れられてないだろ。
        本気でやるなら、男女、人種、HLA型を軸にして、経済学者以外にも遺伝子や脳科学者も加えて、結果も出せっつてんだよ。

        • by Anonymous Coward

          血液型占いの肯定側はそこまで徹底的に調べてのことなの?

          そもそも、このストーリーのタイトルからしておかしくて、血液型占いを否定する結果は既に無数に出てるので、
          「血液型占い、あいかわらず、統計的な偏りは見られず」ぐらいが適当。

          • Re: (スコア:-1, 荒らし)

            by Anonymous Coward

            俺は肯定でも否定でもないよ。
            ただ、全く別の目的で集められてたデータのたった68項目のうち65項目を以て否定というのは少々乱暴見えてるだけ。
            3項目差があるんなら、違う可能性もあるとも言えちゃうだろ。
            他の科学じゃ、明確に否定=0%にしなきゃ。

            • by Anonymous Coward on 2014年07月22日 17時26分 (#2643754)

              血液型と性格の無関連性――日本と米国の大規模社会調査を用いた実証的論拠――
              https://www.jstage.jst.go.jp/article/jjpsy/85/2/85_85.13016/_article/-... [jst.go.jp]

              これが元論文だけど「ここから計算したところ,本分析結果のように合計68 項目のうち3 項目以上が偶然により有意となる確率は66.7%であった。また,68 項目の繰り返し分析で偶然により有意となる項目数の期待値は3.40 項目であった。本研究で得られた3 項目の有意差は,偶然の範囲で十分に生じうるものだといえる。」とのこと.

              親コメント

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...