アカウント名:
パスワード:
逆に何が違いを分けてるかも集計上でてきそうな気がするんだが。質問項目も意味のある項目だったか?差別云々で結論ありきでやってないか?
気がするんだが? と書かれても、現に集計して調べても出てこなかったという話なんですけど。なんでそんなに柳の陰に幽霊を探すのに必死なのか、そっちの方が結論ありきじゃないのかと…。
違う。血液型「以外」の条件で何か出てきたかは、触れられてないだろ。本気でやるなら、男女、人種、HLA型を軸にして、経済学者以外にも遺伝子や脳科学者も加えて、結果も出せっつてんだよ。
血液型「以外」の条件で何か出てきたかは、触れられてないだろ。
という指摘は外れていると思いますよ。これは血液型と性格の関係についての調査なんですから。
違うよ。血液型はついでなんだよ。日本人以外は自分の血液型を把握してない可能性が高いしね。68項目が本当に血液型による差を見つけるのに適切な質問かどうかも怪しいし、アンケートって時点で、肯定派と同じ穴に落ちてる。
>生活上の様々な好き嫌いなどを尋ねた調査だったが、回答者の血液型が記載されていたことから、>血液型により回答に違いがあるかの解析も行われたそうだ。
日本人以外は自分の血液型を把握してない可能性が高いしね。
日本人の脳も自分の血液型を把握してないよ。脳内には赤血球は入れないから、赤血球の抗原の型なんて知りようがない。
脳以外でも血管の外に赤血球はでませんよ出血しなけれあ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
なぜ否定にこんなに必死なのか? (スコア:-1)
逆に何が違いを分けてるかも集計上でてきそうな気がするんだが。
質問項目も意味のある項目だったか?
差別云々で結論ありきでやってないか?
Re: (スコア:0)
気がするんだが? と書かれても、現に集計して調べても出てこなかったという話なんですけど。
なんでそんなに柳の陰に幽霊を探すのに必死なのか、そっちの方が結論ありきじゃないのかと…。
Re: (スコア:0, 荒らし)
違う。
血液型「以外」の条件で何か出てきたかは、触れられてないだろ。
本気でやるなら、男女、人種、HLA型を軸にして、経済学者以外にも遺伝子や脳科学者も加えて、結果も出せっつてんだよ。
Re: (スコア:0)
ネイティブアメリカンの7割、アフロアメリカンの8割、インド人の4割がそれぞれの中で同じ性格かと考えれば、直観的に血液型性格診断はいかがわしいと感じると思います。
一方RH式とかMN式とかHLA型とか色々要素を入れると結局個人もしくはごく少人数のグループ分けになり「性格は人それぞれで血液型とは関係ない」という結論に達するように思います。
ちなみに
という指摘は外れていると思いますよ。これは血液型と性格の関係についての調査なんですから。
Re: (スコア:0, 荒らし)
違うよ。
血液型はついでなんだよ。
日本人以外は自分の血液型を把握してない可能性が高いしね。
68項目が本当に血液型による差を見つけるのに適切な質問かどうかも怪しいし、
アンケートって時点で、肯定派と同じ穴に落ちてる。
>生活上の様々な好き嫌いなどを尋ねた調査だったが、回答者の血液型が記載されていたことから、
>血液型により回答に違いがあるかの解析も行われたそうだ。
Re: (スコア:1)
日本人以外は自分の血液型を把握してない可能性が高いしね。
日本人の脳も自分の血液型を把握してないよ。
脳内には赤血球は入れないから、赤血球の抗原の型なんて知りようがない。
Re:なぜ否定にこんなに必死なのか? (スコア:0)
脳以外でも血管の外に赤血球はでませんよ
出血しなけれあ