パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

早大調査委員会、小保方氏の博士論文の不正を認定するも学位取り消しはせず」記事へのコメント

  • 調査報告書全文 (スコア:4, 参考になる)

    by Anonymous Coward

    ツィッターとかによると、調査報告書は概要から受ける印象と本文の内容がだいぶ違うらしい。
    ここ [waseda.jp]で報告書全文と別紙がみられるので、読んでから意見を言った方がいいかも。

    • Re: (スコア:5, 参考になる)

      by Anonymous Coward

      全文読んだ人による感想
      https://twitter.com/f_nisihara/status/490780218307538944 [twitter.com]

      • by Anonymous Coward

        完全な誤読。
        疑わしきは罰せずなんて書いていない。完全に白だと書いてある。
        事後作成疑惑については疑わしき~のニュアンスも無くはないけど。
        厳密に規則を解釈して不正と学位授与に因果関係があれば剥奪、因果関係がなければそのままとしている。
        今回は不正(違法引用)と学位授与に因果関係がないから白と言っている。

        この因果関係がないと言う部分が異常と批判されている。とは言え、
        『早稲田大学では違法にコピーしてきた序文と事前に分かっていても研究をちゃんとしていて論文にまとまっていたら博士を授与する』
        と言う方針なのだから、外部が口を出せることではないだろう。
        他大学はどうか知らんが早稲田の方針はそうだという事。論文の本体部分が違法コピーなら剥奪された例があるからきちんと線引きされている。
        文科省や早稲田大学関係者は口を出す権利はあるだろうけど。
        まあ、後は早稲田の卒業生を採った企業あたりがこんな倫理観のない教育をしてると知っていたら採用しなかったとか苦情をだすのはありかな。

        しかし、それでいいのか早稲田…

        • by Anonymous Coward on 2014年07月23日 10時23分 (#2644174)

          >>研究をちゃんとしていて

          ここの認定がとても甘いと思うんだけど…
          客観的証拠(第三者のノート)に基づいて認定している部分もあるけど、
          本人がやったといって画像をメールで送ってました⇒認定 とかちょっとなぁ

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            O氏が実際にちゃんと研究しているかどうかにかかわらず、今回こういう判断をされてしまうと今後、たとえば「締め切りに間に合わないので序文だけコピペで埋めました(確かに研究はちゃんとされているし序文以外はオリジナルだ)」なんて人が出てきても許されることになってしまうがいいのかね、ということだと思うんだけど。

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...