アカウント名:
パスワード:
あえて反論を投下してみる。
自分は献血によく行くのだが(かれこれ120回くらい)、入口に血液型別不足度が掲示されていて、B型血液の不足度は他の血液型よりたいてい低いのだ。
こんな感じね [google.co.jp]。他の血液型で検索すれば、明らかに傾向が違うのが分かってもらえると思う。
針を刺す看護婦さんに聞いても、「そーですねぇ。元気な方が多いんでしょうね」って否定しない。
B型だからって性格や体力が違うとは思わないし、単なるピグマリオン効果なのかもしれないけれど。
ちょっと面白い観点だと思ったが、
O型はやっぱり慢性的に不足してるの? 同センターの広報担当者に聞いてみた。「年間通して見ると、献血をしている人数も使われている血液の量も、だいたい人口に占める割合(A型4、O型3、B型2、AB型1)に落ち着くんです。でも、確かに、O型の需要は3割よりちょっと多く、常に不足している状況ではありますね」O型の人に献血する人が少ないなどの事実はなく、実際には、O型が輸血の現場で多く使われやすいという理由もあるのだとか。
http://www.excite.co.jp/News/bit/00091208736052.html [excite.co.jp]
とのことだ。やっぱり血液型性格診断が間違いであることが裏付けられた格好だと思う。また、こちら [lolipop.jp]ではむしろB型は他の血液型より足りているとしている。
心理学っぽく説明するなら、「確証バイアス [wikipedia.org]」が相当しそうだ。血液型別性格診断を信じる人は、「献
興味深い見解をありがとう。
先入観に基づく「確証バイアス」とのことだが、実際に全国血液センターのリンク [jrc.or.jp]から、各血液センターの血液型別在庫状況を見てほしい。たいてい、トップページか、トップから1クリック先に掲示されている。私がざっと15都県を見た結果、B型を含めた血液型の緊急度が他の血液型より低いものが10、他より高いものが0、すべて同じが5。今だけかもしれないので、興味があるならまた別の機会に観察してほしい。
別意見であったように、O型が不足するのは理解できるし、ある程度の在庫の幅を考えるとAB型も量が必要だろうが、A型よりも緊急度が低いのは説明つかない。
悪いが、意味が分からん。
だったらAB型が最も緊急度が緩いはずだが、そうなっていないのは何故?
最も(供給量、需要量ともに)数の多いA型でも少ないAB型でもなく、中途半端のB型が最も緊急度が緩いのはなぜ、ということを言っている。
元コメントの人とは別のACです。
在庫量にもっとも大きく影響するのは人数なのですから、血液型による性格が在庫量に与える影響を検討する前に、まず、血液型ごとの人数の違いが在庫量にどう影響しているかを検討するのが先だと思います。
血液の供給と需要は常にばらついています。ある瞬間の在庫量の確率分布は、おそらく正規分布になります(中心極限定理)。人数が少ない血液型は、供給と需要のばらつきによる影響で、在庫が不足する確率が高くなります(正規分布なので人数が増えるとばらつきの影響が減少する)。人数が多い血液型の在庫が不足する理由があるかどうかは明らかではないのですが、大きな要求があっても足りるように「使用量の平均値+3*使用量の標準偏差」ぐらい確保しようとしているというのは合理的で、その場合、人数が多いと確保する量が大きくなるため不足しやすくなります。
というわけで、仮にB型が不足しにくいとしても、それは血液の需要と供給の変動が原因ではないかと思います(きちんと検討するには数字が必要)。
訂正。人数が増えると使用量の標準偏差は使用量の平均値と比較して小さくなるので、(使用量の平均値+3*使用量の標準偏差)を目標にしていたとしても、「人数が多いと確保する量が大きくなって不足しやすくなる」とはなりません。
人数が多い時に不足しやすくなるとしたら、元コメントの「(目標の在庫量 - 一定の量)を下回ったときに、不足していると警告を上げる」の方がありそうです。
興味深い意見をありがとう。
平均使用量と、宣伝しない際の平均供給量を人口比例として目標供給量=(平均使用量+a×使用量の標準偏差)とすれば、目標供給量の対人口比は人口の少ない型が大きくなる。
(#2644394) がいうのは、目標在庫量を人口比例として緊急度を(目標在庫量-在庫量)と置いたんだと読み取れる。そうすると、人口の多い型が緊急度が高くなる。(数学的に厳密な表現ができなくて申し訳ない)
この2つの関数を組み合わせれば、中途半端な人数のB型が最も緊急度が緩い、ということになるかもしれない。けれど、そんなに複雑なことをやっているかな?
こればっかりは中の人に聞かないとわかんないなあ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
あえて反論投下 (スコア:0)
あえて反論を投下してみる。
自分は献血によく行くのだが(かれこれ120回くらい)、
入口に血液型別不足度が掲示されていて、B型血液の不足度は他の血液型よりたいてい低いのだ。
こんな感じね [google.co.jp]。他の血液型で検索すれば、明らかに傾向が違うのが分かってもらえると思う。
針を刺す看護婦さんに聞いても、「そーですねぇ。元気な方が多いんでしょうね」って否定しない。
B型だからって性格や体力が違うとは思わないし、単なるピグマリオン効果なのかもしれないけれど。
Re: (スコア:1)
ちょっと面白い観点だと思ったが、
O型はやっぱり慢性的に不足してるの? 同センターの広報担当者に聞いてみた。
「年間通して見ると、献血をしている人数も使われている血液の量も、だいたい人口に占める割合(A型4、O型3、B型2、AB型1)に落ち着くんです。でも、確かに、O型の需要は3割よりちょっと多く、常に不足している状況ではありますね」
O型の人に献血する人が少ないなどの事実はなく、実際には、O型が輸血の現場で多く使われやすいという理由もあるのだとか。
http://www.excite.co.jp/News/bit/00091208736052.html [excite.co.jp]
とのことだ。やっぱり血液型性格診断が間違いであることが裏付けられた格好だと思う。
また、こちら [lolipop.jp]ではむしろB型は他の血液型より足りているとしている。
心理学っぽく説明するなら、「確証バイアス [wikipedia.org]」が相当しそうだ。
血液型別性格診断を信じる人は、「献
Re: (スコア:1)
興味深い見解をありがとう。
先入観に基づく「確証バイアス」とのことだが、
実際に全国血液センターのリンク [jrc.or.jp]から、各血液センターの血液型別在庫状況を見てほしい。
たいてい、トップページか、トップから1クリック先に掲示されている。私がざっと15都県を見た結果、
B型を含めた血液型の緊急度が他の血液型より低いものが10、他より高いものが0、すべて同じが5。
今だけかもしれないので、興味があるならまた別の機会に観察してほしい。
別意見であったように、O型が不足するのは理解できるし、ある程度の在庫の幅を考えるとAB型も量が必要だろうが、
A型よりも緊急度が低いのは説明つかない。
Re: (スコア:0)
血液には時間制限があるので、極端に言えば、A型は21日毎に40を満たす必要があり、B型は20を満たす必要がある。
「将来献血に来てくれる人の血液型」は予測できないので、おそらくA型の人はB型の倍来てくれるだろうと推測はできるが
それを頼りにするわけにはいかない
よって「A型の血液は慢性的にB型の2倍不足している(同時に2倍在庫している/2倍採血している)」という状態になる。
1日に処理できる献血の人数や、緊急献血を募っても処理できる人数が限られていることを考えれば、絶対量で考えるのは妥当だと思う。
Re: (スコア:0)
悪いが、意味が分からん。
だったらAB型が最も緊急度が緩いはずだが、そうなっていないのは何故?
最も(供給量、需要量ともに)数の多いA型でも少ないAB型でもなく、中途半端のB型が最も緊急度が緩いのはなぜ、
ということを言っている。
Re:あえて反論投下 (スコア:0)
元コメントの人とは別のACです。
在庫量にもっとも大きく影響するのは人数なのですから、血液型による性格が在庫量に与える影響を検討する前に、まず、血液型ごとの人数の違いが在庫量にどう影響しているかを検討するのが先だと思います。
血液の供給と需要は常にばらついています。ある瞬間の在庫量の確率分布は、おそらく正規分布になります(中心極限定理)。人数が少ない血液型は、供給と需要のばらつきによる影響で、在庫が不足する確率が高くなります(正規分布なので人数が増えるとばらつきの影響が減少する)。人数が多い血液型の在庫が不足する理由があるかどうかは明らかではないのですが、大きな要求があっても足りるように「使用量の平均値+3*使用量の標準偏差」ぐらい確保しようとしているというのは合理的で、その場合、人数が多いと確保する量が大きくなるため不足しやすくなります。
というわけで、仮にB型が不足しにくいとしても、それは血液の需要と供給の変動が原因ではないかと思います(きちんと検討するには数字が必要)。
Re: (スコア:0)
訂正。人数が増えると使用量の標準偏差は使用量の平均値と比較して小さくなるので、(使用量の平均値+3*使用量の標準偏差)を目標にしていたとしても、「人数が多いと確保する量が大きくなって不足しやすくなる」とはなりません。
人数が多い時に不足しやすくなるとしたら、元コメントの「(目標の在庫量 - 一定の量)を下回ったときに、不足していると警告を上げる」の方がありそうです。
Re: (スコア:0)
興味深い意見をありがとう。
平均使用量と、宣伝しない際の平均供給量を人口比例として
目標供給量=(平均使用量+a×使用量の標準偏差)とすれば、
目標供給量の対人口比は人口の少ない型が大きくなる。
(#2644394) がいうのは、
目標在庫量を人口比例として
緊急度を(目標在庫量-在庫量)と置いたんだと読み取れる。
そうすると、人口の多い型が緊急度が高くなる。
(数学的に厳密な表現ができなくて申し訳ない)
この2つの関数を組み合わせれば、中途半端な人数のB型が最も緊急度が緩い、ということになるかもしれない。
けれど、そんなに複雑なことをやっているかな?
こればっかりは中の人に聞かないとわかんないなあ。