アカウント名:
パスワード:
社会主義になる前の時代と比較でもしないと因果関係を「結論づけられないのでは？
社会主義国の多くが、人間不信と賄賂でボロボロになっているという事実がありますが。
# 人間不信の結果として粛正に走るのか、粛正されるから人間不信になるのかは不明ですけど。# そして、保身のために賄賂が……## 三権分立って凄いシステムなんですねぇ。
＞（尤も権力集中制採ってない社会主義国ってちょっと記憶に無いけど。）
共産主義革命の旗印が「プロレタリア独裁」なので、党指導部に権力が集中するのは致し方のないところ。
形式上は人民民主主義 [wikipedia.org]を名乗る社会主義国家は「指導政党」とその他政党の多党制なので、党と党の合意による方針決定が制度的には定められています。
もっとも、どこも初期に形骸化（事実上の一党制・権力集中制）していますが。
尤も権力集中制採ってない社会主義国ってちょっと記憶に無いけど。
共産党が指導的立場を採って、究極形態である共産主義に移行することを目的としているからですね。社会主義は、共産主義に移行するための一段階。
マルクス的には、資本主義が高度に発達した後、共産主義に移行すると予言されています。しかし、当時の社会主義国では、資本主義が高度に発達してはいませんでした。なのでしかたなく、共産党指導体制を採りました。
…というのが建前ですね。
社会主義というと、社会民主主義も含む場合もあり、そういう意味では、権力集中制でない社会主義(社会民主主義)国家もありますね。
それは社会主義が原因ですか？弾圧政治が原因ですか？
北朝鮮を見ていると、あれは社会主義というより独裁者による独裁国家だよね。他の失敗した社会主義・共産主義国家も、独裁による圧政によって失敗している。
キューバなんかは共産主義でありながら、国民は幸福に暮らしているよね。
ロシアはペレストロイカで、ほぼ社会主義は崩壊したけど、プーチンに逆らう人たちは次々と死んじゃったりしてる。なんでだろ。大手SNS企業にも、なぜかプーチンに懇意的な人が入り込んで経営を乗っ取ったりしてる。どこかの国だったか忘れたが、公共テレビ放送局に権力者と懇意的な人材を経営者として送り込んで、国民の不信感を買ってる国もある。
> # 三権分立って凄いシステムなんですねぇ。
日本も三権分立を導入したいですね。立法府が選んだ行政府によって任命された司法府が立法府と行政府の行為が合法的であると支援するのではなく。
ま、日本の場合は、この三つの府を統べる組織として米国政府ってのがあるんですけどね。
北朝鮮を見ていると、あれは社会主義というより独裁者による独裁国家だよね。
あそこは、ソ連から派遣された、第88特別旅団の金成柱が建国した「金朝北朝鮮」だよ。
どこかの国だったか忘れたが、公共テレビ放送局に権力者と懇意的な人材を経営者として送り込んで、国民の不信感を買ってる国もある。
KBS（京都放送に非ず）？
三権分立って凄いシステムなんですねぇ。
第四権力（マスゴミ）が基本特定アジア配下にありますから、釣り合いは取れています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
最近、安易に因果関係につなげる記事が多いなぁ (スコア:0)
社会主義になる前の時代と比較でもしないと因果関係を「結論づけられないのでは？
Re:最近、安易に因果関係につなげる記事が多いなぁ (スコア:1)
社会主義国の多くが、人間不信と賄賂でボロボロになっているという事実がありますが。
# 人間不信の結果として粛正に走るのか、粛正されるから人間不信になるのかは不明ですけど。
# そして、保身のために賄賂が……
#
# 三権分立って凄いシステムなんですねぇ。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:最近、安易に因果関係につなげる記事が多いなぁ (スコア:2)
ソビエトが社会主義制かつ共産党への権力集中制を採って他の国もそれに倣っただけで、社会主義国=権力集中制と言う訳ではない。（尤も権力集中制採ってない社会主義国ってちょっと記憶に無いけど。）
そういう訳でこの実験結果も社会主義制の下で暮らしたからそうなったって結論は早計だと思うの。
「東ドイツの社会制度下に長く晒されていると、ズルするようになる」ならとりあえず合ってはいると思うけれど。
Re:最近、安易に因果関係につなげる記事が多いなぁ (スコア:1)
＞（尤も権力集中制採ってない社会主義国ってちょっと記憶に無いけど。）
共産主義革命の旗印が「プロレタリア独裁」なので、党指導部に権力が集中するのは致し方のないところ。
Re: (スコア:0)
形式上は人民民主主義 [wikipedia.org]を名乗る社会主義国家は「指導政党」とその他政党の多党制なので、党と党の合意による方針決定が制度的には定められています。
もっとも、どこも初期に形骸化（事実上の一党制・権力集中制）していますが。
Re:最近、安易に因果関係につなげる記事が多いなぁ (スコア:1)
尤も権力集中制採ってない社会主義国ってちょっと記憶に無いけど。
共産党が指導的立場を採って、究極形態である共産主義に移行することを目的としているからですね。
社会主義は、共産主義に移行するための一段階。
マルクス的には、資本主義が高度に発達した後、共産主義に移行すると予言されています。
しかし、当時の社会主義国では、資本主義が高度に発達してはいませんでした。
なのでしかたなく、共産党指導体制を採りました。
…というのが建前ですね。
社会主義というと、社会民主主義も含む場合もあり、そういう意味では、権力集中制でない社会主義(社会民主主義)国家もありますね。
Re: (スコア:0)
それは社会主義が原因ですか？弾圧政治が原因ですか？
Re: (スコア:0)
北朝鮮を見ていると、あれは社会主義というより独裁者による独裁国家だよね。
他の失敗した社会主義・共産主義国家も、独裁による圧政によって失敗している。
キューバなんかは共産主義でありながら、国民は幸福に暮らしているよね。
ロシアはペレストロイカで、ほぼ社会主義は崩壊したけど、プーチンに逆らう人たちは次々と死んじゃったりしてる。なんでだろ。
大手SNS企業にも、なぜかプーチンに懇意的な人が入り込んで経営を乗っ取ったりしてる。
どこかの国だったか忘れたが、公共テレビ放送局に権力者と懇意的な人材を経営者として送り込んで、国民の不信感を買ってる国もある。
> # 三権分立って凄いシステムなんですねぇ。
日本も三権分立を導入したいですね。
立法府が選んだ行政府によって任命された司法府が立法府と行政府の行為が合法的であると支援するのではなく。
ま、日本の場合は、この三つの府を統べる組織として米国政府ってのがあるんですけどね。
Re: (スコア:0)
北朝鮮を見ていると、あれは社会主義というより独裁者による独裁国家だよね。
あそこは、ソ連から派遣された、第88特別旅団の金成柱が建国した「金朝北朝鮮」だよ。
どこかの国だったか忘れたが、公共テレビ放送局に権力者と懇意的な人材を経営者として送り込んで、国民の不信感を買ってる国もある。
KBS（京都放送に非ず）？
三権分立って凄いシステムなんですねぇ。
日本も三権分立を導入したいですね。
立法府が選んだ行政府によって任命された司法府が立法府と行政府の行為が合法的であると支援するのではなく。
ま、日本の場合は、この三つの府を統べる組織として米国政府ってのがあるんですけどね。
第四権力（マスゴミ）が基本特定アジア配下にありますから、釣り合いは取れています。