アカウント名:
パスワード:
＞デスクトップOSとしてLinuxを推進するなら、こういう厨房に近い連中でも違和感なく修得できる、ちょっとしたトラブルなら自分で対処できるまで容易に学習できる環境整備が必要でしょう。 え゛っ？Winでそんな環境が出来てるの？単に、面倒が見れる人が多いってだけじゃ？
それに、本当は、「ちょっとしたトラブル」さえ発生しない環境を求めるべきじゃないのかな？
挙句、上スレでもあるが >『英語のドキュメントを読もうともしない「なんちゃって管理者」でも使いこなせるような仕組み』を奨励しちゃイカンのでは…。 とかあるよう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
読んでみて (スコア:1)
> しかし、これは乱暴すぎるのではないか。リナックスは日本語版としては未成熟で、応用ソフトも専門技術者も不足している。無理に押しつければ、行政コストの急膨張を招きかねない。
要は、ちゃんと使える人がいないと言うことが言いたいようで。
それを受けて
>リナックスの成熟を促し、技術者を養成するのが先決だろう。
という話になる。
> ウィンドウズは、需要家のために分厚い支援体制が築かれており、現在の使い勝手はリナックスを圧倒する。
「分厚い支援体制」は
----------------------------------------
You can't always get what you want...
Re:読んでみて (スコア:1)
> 無理に押しつければ、行政コストの急膨張を招きかねない。
ここだけ一方的ですよね。
TCO [atmarkit.co.jp]の考え方があれば、こう
Re:読んでみて (スコア:0)
この社説、そもそもサーバOSとデスクトップOSの区別がついていないと思うけども、デスクトップOSのことならば、Windowsに特有の「詳しいヤツにおんぶにだっこ」というヤツができなくなる。
見えない所で各個人が負担していたコストが表面に出てくることになるんじゃないかな。
Windowsはとても詳しくてレジストリ弄って遊びまくりのｽｰﾊﾟｰﾊｯｶｰ(笑)でも、Macはサッパリ使えない、って人も多い。
デスクトップOSとしてLinuxを推進するなら、こういう厨房に近い連中でも違和感なく修得できる、ちょっとした
Re:読んでみて (スコア:1)
え゛っ？Winでそんな環境が出来てるの？単に、面倒が見れる人が多いってだけじゃ？
それに、本当は、「ちょっとしたトラブル」さえ発生しない環境を求めるべきじゃないのかな？
＞Windows猿まねのUIや、WindowsUpdate並のパッチ機構、コマンドラインを一切触らなくてもすべての操作が可能な環境、そういうものがなければデスクトップOSとしてはLinuxは芽がないでしょう。
アプリ含めた、きちんとしたインストーラがあるか、事前にセットアップさえしてれば、それらは総べて満たしてると思うのだが。
個人的には、単にアプリが少ないだけだと思ってるのだが、実情は違う？
-- Buy It When You Found It --
Re:読んでみて (スコア:1, すばらしい洞察)
厨房の面倒を見れる人が大勢居る、それ自体が環境の一つですよ。
そりゃ、自称初心者が鬱陶しいのは分かりますけどね、そういうタコを親切に教育して、Linuxの裾野を広げるべきじゃありません？ 初歩的なつまずきから質問し、罵倒されたらどう思います？
まぁ、結局はインストールベースがモノを言うわけで、臨界点を突破するまでは意欲がある人しか参入できない、いわばオタク(かプロ)の小さな世界にとどまることでしょう。
この小さな世界を脱するかどうかは、まさしくLinux側の人がどう動くかにかかっています。「資料は与えた、だから自分で調べろ」という態度じゃデスクトップOSなんて永遠にムリです。(そう、一般人はわがままで怠惰です。)
件の社説も、結局の所、こういう人材不足を憂いていますね。
あとですね、
寝言は寝て言え。
Re:読んでみて (スコア:1)
確かに、わがままで怠惰なユーザー相手に「商売する」にはその通りだと思う。
でも、「わがままで怠惰なユーザー」はこのまま変わらなくても良いのかな?
パソコンは正確な知識がないととんでもない被害を自分にも他人にも与えてしまう代物だと思うんですよ。
今は、最低限の知識レベルに達していない人が非常に多いと思うんです、私は。
で、Linuxがこのままデスクトップに普及した所で最低限の知識レベルに達していない人が使うと、
Windowsと何も変わらない事(誰かに迷惑をかける)になりませんか?
それじゃ、何の意味も無いとおもうのよ。
Linuxがデスクトップに普及するには、使い難い箇所の改良は大事だけど、
一般ユーザーの知識レベルを上げる事はもっと大事なんじゃないかと思う。
Re:読んでみて (スコア:0)
なぜなら、パソコンは環境であり道具であって、手段にすぎない。
手段のために自分の労力を割く人は極一部です。
無論、「わがままで怠惰なユーザー」が引き起こすトラブルは多いし、それを減らすためにもスキルアップして欲しい。
しかし、彼らはデスクトップOSを使いこなしたいわけじゃないんです。PC上のアプリケーションを使いたいだけ。
そういう意味では、Linuxで環境をガッチリ決めてしまい、ユーザーはろくに設定を変更できない仕
Re:読んでみて (スコア:0)
>厨房の面倒を見れる人が大勢居る、それ自体が環境の一つですよ。
「思っているより簡単なんだから君も使ってみようよ、少しぐらいなら手を貸すからさ」
的なpc unix特有の敷居の高さが無いようなニュアンスで
Re:読んでみて (スコア:0)
> 的なpc unix特有の敷居の高さが無いようなニュアンスで誘っておきながら、いざ泣きつかれたら
> 「windowsにでも帰れば。windowsとは違うんだよ」
> とでも言わんばかりに急に掌返してその敷居の高さを理由に突き放してる印象がある。
Re:読んでみて (スコア:0)
勘弁して、腹よじれる
Re:読んでみて (スコア:0)
ええ、個人的にはエロゲーが少ないからだよな、と思ってます。
Re:読んでみて (スコア:0)
これ、ひょっとして当たってるのでは？
どっか出してみればいいのに。
そんな私はMac OS Xですが。
Re:読んでみて (スコア:0)
これは即ち『導入コストが高い』って事なんですが分かってます？
人件費に比べればWindowsの代金なんぞたいしたものでは無い。
挙句、上スレでもあるが
>『英語のドキュメントを読もうともしない「なんちゃって管理者」でも使いこなせるような仕組み』を奨励しちゃイカンのでは…。
とかあるよう
Re:読んでみて (スコア:0)
network 周りなど OS にそれほど依存しない部分もあるし。
>>『英語のドキュメントを読もうともしない「なんちゃって管理者」でも使いこなせるような仕組み』を奨励しちゃイカンのでは…。
>とかあるように、元々使い易くする必要があるって考えも薄いようですし。
やる気のある奴は翻訳されていない MSDN のドキュメントも漁ってるぞ。
もしかして MS のドキュ
Re:読んでみて (スコア:0)
つまり
オレは他人が使わないOSを使うと優越感を持つような下劣漢なのだ
ということですかね?
そこまでオープンにしなくても良いと思いますが……