アカウント名:
パスワード:
なんとなくこの話を思い出した。===========(聞き手「F-35を駄作と呼んでおられたようですが」)
「おう言ったとも。だって駄作だから。あれは生まれつきどうしようもない飛行機だ。なぜなら、バカな発想から生まれた飛行機だからね。
マルチミッションの飛行機つくろうと考えた時点でもう終わってる。クロスサポートでしょ、空対空でしょ、ディープ・インターディクション・ボミング(後方地域への阻止爆撃)でしょ、それもこれも積めって、そんなの絶対ムリ、できっこない。何度も何度も失敗するのは目に見えてる。」
クラークの第一法則
高名だが年配の科学者が可能であると言った場合、その主張はほぼ間違いない。また不可能であると言った場合には、その主張はまず間違っている。
まさしくコレではないかと。>F-35
とはいえ、UI統合に関しては高名で年配じゃない人でも批判しまくりだしねぇ。実際8の電卓見ればアホなのは分かる話で…。デバイスのスケールも気にせず、スマホと同じ使い勝手で36型ワイド画面に電卓ドーン、ってやられてもねw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
「F-16設計者、F-35が駄作な理由を語る」(オフトピ) (スコア:0)
なんとなくこの話を思い出した。
===========
(聞き手「F-35を駄作と呼んでおられたようですが」)
「おう言ったとも。だって駄作だから。
あれは生まれつきどうしようもない飛行機だ。
なぜなら、バカな発想から生まれた飛行機だからね。
マルチミッションの飛行機つくろうと考えた時点でもう終わってる。
クロスサポートでしょ、空対空でしょ、ディープ・インターディクション・ボミング(後方地域への阻止爆撃)でしょ、
それもこれも積めって、そんなの絶対ムリ、できっこない。
何度も何度も失敗するのは目に見えてる。」
Re: (スコア:0)
クラークの第一法則
高名だが年配の科学者が可能であると言った場合、その主張はほぼ間違いない。また不可能であると言った場合には、その主張はまず間違っている。
まさしくコレではないかと。>F-35
とはいえ、UI統合に関しては高名で年配じゃない人でも批判しまくりだしねぇ。実際8の電卓見ればアホなのは分かる話で…。
デバイスのスケールも気にせず、スマホと同じ使い勝手で36型ワイド画面に電卓ドーン、ってやられてもねw
Re:「F-16設計者、F-35が駄作な理由を語る」(オフトピ) (スコア:1)