パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

静かなサーバルームを演出する水冷式サーバラック」記事へのコメント

  • by ramsy (8353) on 2003年02月21日 21時16分 (#264608) ホームページ 日記
    わりとわかりやすかったImpressの記事 [impress.co.jp]をどうぞ
    日立一社の独自規格で水冷ユニット化されても、全く意味がないです。
    特定機種しかつっこめないラックなんか邪魔なだけなんですよ。 ベンダーごとに相性が出る要素を増やさないで、お願い(涙
    どうせやるならラックの厳密な規格化をお願いします…
    # 今まさにデータセンタに軟禁中なのでID
    --
    # rm -rf ./.
    • by saitoh (10803) on 2003年02月21日 21時54分 (#264637)
      そもそもラック内の個々の機器のファンが、左吸右吐きとか、前吸い後ろ吐きとか、下吸い上吐きとかいろいろで統一されていない。 ラックの中で風が回ってしまってちゃんと冷えなかったり。 なんとかならないものか。
      親コメント
    • by SteppingWind (2654) on 2003年02月22日 17時50分 (#265284)

      下の方のコメント [srad.jp]でも紹介されているZDNetの記事を見ると, 元もと汎用的なラック用水冷システムという発想ではなく, 超高密度ブレードサーバ(44Uの標準的なラックで100個以上のXeonを動かし, 1ラックで10kW以上の電力消費がある)での熱処理を可能にするための専用ラックだと思われます.

      この程度の機器密度だと筐体内部の空気抵抗がかなり大きくなり, 加えて空気自体の熱容量の上限がありますから, 無理に空冷でやろうとしたら, 下手すれば高速タービンブレードを使った小型風洞みたいな筐体になりかねません. そんなことをするなら水冷にしたほうが楽ってことでしょうね. で, そうしたら2次冷却の空冷系の設計自由度が上がって, 結果として静音になったということでしょう.

      水冷システム自体は20年前から汎用機で使われてきた技術ですから, 今回のキモはブレードにも使用できるほどの小型化とホットスワップも可能にした継手などの技術だと思います. こういう所は総合電機メーカとしての日立の強みでしょう.

      親コメント
    • うわーい、たれ込み内のリンク見落としてました。
      失礼しました。m()m
      --
      # rm -rf ./.
      親コメント
    • リンク先の画像を見る限り、クーラントのユニットはラックの一番上ですね。

      てことはクーラントのタンクや内部の接合部から水漏れをした場合
      上から大量の液体がサーバユニットに降り注ぐ、そしてラック内の全てが破損。
      • by bull2 (7718) on 2003年02月21日 23時38分 (#264746)
        かといって一番下にすると、上にある機器が熱であぶられて壊れる気がするんですが。
        クーラント以外は前後左右を囲って、前後左右に熱を放出するようにすれば何とかなるのかな?
        親コメント
      • by 11c (6985) on 2003年02月22日 12時41分 (#265136)
        クーラントユニットとサーバ機の間が筒抜けですね…
        板を一枚噛ませれば、パンクの際に液体を四隅の柱に逃がすことも出来ようものを、実に勿体ない。
        見た目にも一番安心なユニット配置位置は側面や背面ですが、面積あたりの設置可能数が減るのを嫌ったのでしょう。
        親コメント
        • パンクのような破滅的状況まで行かなくても、ちょっとした液漏れがあったとして、搭載機器はもちろん、設置場所に対する配慮がどうなっているのか、は気になりますね。

          そのむかし液冷の超大型汎用機で、漏れた冷却液を溜める目的の受け皿があった、などという話もありますので。

          親コメント

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...