パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

旅客機搭乗時の不満をツイートした米国の男性、降機させられてツイートの削除を要求される」記事へのコメント

  • ロイターReuters英文記事を一部荒く和訳しました。(訂正歓迎。)
    「乗客ダフ・ワトソンの証言によると、彼は日曜にデンバーからミネアポリスに移動する予定であり、
    常連むけの優先搭乗スポット(a spot for frequent flyer privileges)で
    彼の子供二人を連れて搭乗しようと試みた。もっとも彼らには後で搭乗するべき通常のスポットがあった。
    空港係員は 彼に、子供連れで乗るのだからその優先搭乗スポットではなく遅い方の通常スポットで
    乗りなさいと指示した。ワトソンは、以前にも子連れで優先搭乗スポットで乗った事あるんだからと

    • Re: (スコア:5, 参考になる)

      サウスウエストのプレスリリースにある family boarding procedures [southwest.com]のリンク先を見るとわかりますが、同航空便は自由席で、チェックイン時またはプレミアムチケット購入時に割り当てられるグループ(A、B、C)と番号(1~60)順に搭乗します。ただし、4歳以下の子供を連れている搭乗グループB以降の大人は、AグループとBグループの間にある家族向けの搭乗時間中に搭乗が可能とのことです。男性の子供は6歳と9歳ですが、以前におまけしてもらったことがある
      • by Anonymous Coward

        うわあ、同情の余地無しだわ
        クレーマー以前のキチ案件じゃねーか

        • by Anonymous Coward on 2014年07月27日 21時37分 (#2646736)

          同情できるかどうかは問題じゃない。
          そのツイートで警察を呼ぶ理由があったのか、削除しなければ搭乗拒否する合理的な理由があったのか、が問題点。

          男性のツイートだけが原因だったのではないと主張しているのは訴訟になった場合バウチャーが航空会社側に非があったことを認める根拠にならないようにするためだと思われる。

          親コメント

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...