アカウント名:
パスワード:
ヨウ素剤が必要ということは、放射性物質が降りかかってきてすぐさま避難しなければならない危険な場所に住んでいるということつまり緊急時の避難計画が必要な地域ということにもなるのだが、避難計画の方はどうなってる？
＞ヨウ素剤が必要ということは、放射性物質が降りかかってきてすぐさま避難しなければならない危険な場所に住んでいるということ
なら、事前に配布してもらうんは理の当然なのに、なんで辞退するん？理解不明なんでロジックを教えていただきたい。
死ぬのは受け取りを辞退した親じゃなくて子供ですが。
そういう意味では、児童虐待と言っても過言じゃないような。親の思想に子供は準じるべき、と思ってるようだから、日常的な虐待があるかも知れない。
それはいくらなんでも妄想がたくましすぎるだろう
「子供たちのために」とか「負の遺産を残すな」とかいう主張ばっかりしてる人たちがやってりゃ妄想でもなんでもなく虐待でしょう。
#2646692の「思想」って、そっちの意味？むしろ「原発事故は絶対に起こらない、仮に起こったとしても健康被害は絶対に起こらない」という思想、という意味だと思った。
あるいは、「自分が生きている間だけよければそれでいい」「負の遺産なんてキニシナイ」「将来のことは将来の人が技術革新とかでなんとかしてくれるはず」という思想かも。
脱原発して化石燃料を使いまくり将来の世代の取り分を減らす [fepc.or.jp]事ですねわかりますん（ω）
近い将来は化石燃料を使わなくても文明を維持できる技術が発明されるだろうなのは見通しが立っているけれど、高レベル放射性廃棄物をきちんと処理できる技術は見通しが立っていない。
日本は2050年には人口が9700万人、2100年ごろには3400万人に人口は減るけれど、それだけ人口が減っちゃうと国力も低下するし、原発も今ほどの数は要らなくなる。むしろ、大幅に低下する経済力では今の数の原発は安全に運用することも廃炉にすることもできずに破綻する。
人口が１／４になった日本が原発をどうしていくのか、想像することはないんだろうね。
産業再生のために原発再稼働とか言ってるレベルじゃないと思うよ、2050年、2100年頃の日本は。
＞近い将来は化石燃料を使わなくても文明を維持できる技術が発明されるだろうなのは見通しが立っているけれど
日本語の意味がよくわからない。「だろう」とあるから予測？「見通しが立っている」のならソース希望。
化石燃料には限りがあるけど核燃料には限りがありません by AnamesonCraft
核燃料には使用済み燃料の処理施設に限りがあります。
地層処分で十分なわけないだろ。地層処分は、たかだか数百年後の子孫に託してるだけだぞ。
「すまんな、俺たちが使ったものだが、俺たちにはどうしようもないから置いとくぞ。どうにかしてくれ」
キャニスターは1000年くらいまでには腐って破れて中身が漏れ出す。高レベル放射性廃棄物が無害化するまで50万年。
九州の南を吹っ飛ばして鹿児島湾を作った姶良大噴火は2万5千年前。阿蘇山の最大級の破局噴火は9万年前。縄文の人々に壊滅的打撃を与えた鬼界カルデラの破局噴火は7000年前。
50万年も地層保管した廃棄物が無事でいられるとは思えないね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
ヨウ素剤が意味するもの (スコア:0)
ヨウ素剤が必要ということは、放射性物質が降りかかってきてすぐさま避難しなければならない危険な場所に住んでいるということ
つまり緊急時の避難計画が必要な地域ということにもなるのだが、避難計画の方はどうなってる？
＞39人が受け取りを辞退したという (スコア:0)
＞ヨウ素剤が必要ということは、放射性物質が降りかかってきてすぐさま避難しなければならない危険な場所に住んでいるということ
なら、事前に配布してもらうんは理の当然なのに、なんで辞退するん？理解不明なんでロジックを教えていただきたい。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0, 興味深い)
死ぬのは受け取りを辞退した親じゃなくて子供ですが。
そういう意味では、児童虐待と言っても過言じゃないような。
親の思想に子供は準じるべき、と思ってるようだから、日常的な虐待があるかも知れない。
Re: (スコア:0)
それはいくらなんでも妄想がたくましすぎるだろう
Re: (スコア:0)
「子供たちのために」とか「負の遺産を残すな」とかいう主張ばっかりしてる人たちがやってりゃ妄想でもなんでもなく虐待でしょう。
Re: (スコア:0)
#2646692の「思想」って、そっちの意味？
むしろ「原発事故は絶対に起こらない、仮に起こったとしても健康被害は絶対に起こらない」という思想、という意味だと思った。
あるいは、「自分が生きている間だけよければそれでいい」「負の遺産なんてキニシナイ」「将来のことは将来の人が技術革新とかでなんとかしてくれるはず」という思想かも。
Re:＞39人が受け取りを辞退したという (スコア:1)
脱原発して化石燃料を使いまくり将来の世代の取り分を減らす [fepc.or.jp]事ですねわかりますん（ω）
Re: (スコア:0)
近い将来は化石燃料を使わなくても文明を維持できる技術が発明されるだろうなのは見通しが立っているけれど、高レベル放射性廃棄物をきちんと処理できる技術は見通しが立っていない。
日本は2050年には人口が9700万人、2100年ごろには3400万人に人口は減るけれど、それだけ人口が減っちゃうと国力も低下するし、原発も今ほどの数は要らなくなる。
むしろ、大幅に低下する経済力では今の数の原発は安全に運用することも廃炉にすることもできずに破綻する。
人口が１／４になった日本が原発をどうしていくのか、想像することはないんだろうね。
産業再生のために原発再稼働とか言ってるレベルじゃないと思うよ、2050年、2100年頃の日本は。
Re: (スコア:0)
＞近い将来は化石燃料を使わなくても文明を維持できる技術が発明されるだろうなのは見通しが立っているけれど
日本語の意味がよくわからない。
「だろう」とあるから予測？
「見通しが立っている」のならソース希望。
Re: (スコア:0)
化石燃料には限りがあるけど核燃料には限りがありません by AnamesonCraft
Re: (スコア:0)
核燃料には使用済み燃料の処理施設に限りがあります。
Re:＞39人が受け取りを辞退したという (スコア:2)
Re:＞39人が受け取りを辞退したという (スコア:2)
Re: (スコア:0)
地層処分で十分なわけないだろ。
地層処分は、たかだか数百年後の子孫に託してるだけだぞ。
「すまんな、俺たちが使ったものだが、俺たちにはどうしようもないから置いとくぞ。どうにかしてくれ」
キャニスターは1000年くらいまでには腐って破れて中身が漏れ出す。
高レベル放射性廃棄物が無害化するまで50万年。
九州の南を吹っ飛ばして鹿児島湾を作った姶良大噴火は2万5千年前。
阿蘇山の最大級の破局噴火は9万年前。
縄文の人々に壊滅的打撃を与えた鬼界カルデラの破局噴火は7000年前。
50万年も地層保管した廃棄物が無事でいられるとは思えないね。
Re:＞39人が受け取りを辞退したという (スコア:2)