アカウント名:
パスワード:
人は捨てることで何かを得る。捨てることが出来なければ、拾うこともできない。
何も持たない人は、何かを捨てることはできず、従って、何かを拾うこともできない。
というのは措くとして。「捨てることが出来なければ、拾うこともできない」が正しいとしても、捨てれば次に必ず拾えることを保証されてはいない。次に何かを拾える捨て方でないときに「金をドブに捨てる気か!」と言われる。
てか、金は「何か」そのものではなく何かを得るポテンシャルなわけで、それを文字通り捨ててしまったなら、むしろ次に拾える可能性は確実に下がる。
そうやって、持ってない人が無価値なものにいちいち反応している間に、持ってる人がしきい値以上の価値あるものを持ってってしまう。
無価値の価値を知ることができるのは、持っていない人。
無価値に価値を見出す能力がある人は、今ある価値を捨てはしない。結局持ってる人の総ざらえが基本。
だから、たまたまこぼれたのを拾えた「持ってない」人の話が美談や英雄譚になる。
>無価値に価値を見出す能力がある人は、今ある価値を捨てはしない。
これはさすがに逆ではないかなあ。無価値に価値を見出す能力がある人だからこそ、捨てられるのでは。
うーん、そうですね。無価値に価値を見出す能力があれば、今持ってる価値を見切ることもためらわない、か。
「確実に下がる」確実とか言い出した時点で負け
何も持たない人の周りに、わざわざ物をおいてくれるほど世界は甘くない。
持っている人の周りには、交換しましょうと、いろんな人がモノを置いていく。
でもそれほど辛いものでもないですよ。でなきゃホームレスが成り立たない。
>次に何かを拾える捨て方でないときに公共事業ではありがちですな。他でやった時点で拾えてないことは判断可能なはずなのに、実際に捨ててみないと気が付かない(フリ?)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
敷衍 (スコア:1)
人は捨てることで何かを得る。
捨てることが出来なければ、拾うこともできない。
何も持たない人は、何かを捨てることはできず、従って、何かを拾うこともできない。
というのは措くとして。
「捨てることが出来なければ、拾うこともできない」が正しいとしても、捨てれば次に必ず拾えることを保証されてはいない。
次に何かを拾える捨て方でないときに「金をドブに捨てる気か!」と言われる。
Re:敷衍 (スコア:1)
てか、金は「何か」そのものではなく何かを得るポテンシャルなわけで、それを文字通り捨ててしまったなら、むしろ次に拾える可能性は確実に下がる。
Re:敷衍 (スコア:1)
Re:敷衍 (スコア:1)
そうやって、持ってない人が無価値なものにいちいち反応している間に、持ってる人がしきい値以上の価値あるものを持ってってしまう。
Re:敷衍 (スコア:1)
無価値の価値を知ることができるのは、持っていない人。
Re:敷衍 (スコア:1)
無価値に価値を見出す能力がある人は、今ある価値を捨てはしない。結局持ってる人の総ざらえが基本。
だから、たまたまこぼれたのを拾えた「持ってない」人の話が美談や英雄譚になる。
Re:敷衍 (スコア:1)
>無価値に価値を見出す能力がある人は、今ある価値を捨てはしない。
これはさすがに逆ではないかなあ。
無価値に価値を見出す能力がある人だからこそ、捨てられる
のでは。
Re:敷衍 (スコア:1)
うーん、そうですね。
無価値に価値を見出す能力があれば、今持ってる価値を見切ることもためらわない、か。
Re: (スコア:0)
「確実に下がる」
確実とか言い出した時点で負け
Re:敷衍 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
何も持たない人の周りに、わざわざ物をおいてくれるほど世界は甘くない。
持っている人の周りには、交換しましょうと、いろんな人がモノを置いていく。
Re: (スコア:0)
でもそれほど辛いものでもないですよ。
でなきゃホームレスが成り立たない。
Re: (スコア:0)
>次に何かを拾える捨て方でないときに
公共事業ではありがちですな。
他でやった時点で拾えてないことは判断可能なはずなのに、実際に捨ててみないと気が付かない(フリ?)。