アカウント名:
パスワード:
WindowsもMacも、Linuxも？PCの場合はパフォーマンスが改善される事の方が多いような気が。特にWindowsなんかだと顕著で、vistaはやばいぐらい遅かったのが見違えるほど早くなったりしたっけね。
> 特にWindowsなんかだと顕著で、vistaはやばいぐらい遅かった
いや？Vistaは最初からそれなりに快適でしたよ。ただし、「メモリが2GBあれば」という条件がつきます。
ここで、MSは(Basicは除くと) 「最低で1GB」 と最初から言っていました。つまり1GBでなんとか動く、ということです。それ以下ならXPでよかったわけです。
ところが、アンチVistaの風潮の中、メモリ512MBやら1GBでもプリインストールアプリ山盛りやらで「Vistaは重い」ってことにする意見が横行したためイメージが悪くなってしまっただけです。
XPはSP2のセキュリティ強化で、がくんと重くなった気がします。
ついでに言えば、MS自身も、さほど派手な機能強化がないせいか、7が(Vistaに比べて?)「軽くなりました」と主張していたっけ。重さ的には XP with SP3 < 7 < Vista といった体感だった。
vistaはやばいぐらい遅かったのが見違えるほど早くなった
そこはかなり特殊な例ではないでしょうか。# XPからVista、という人がどのくらいいたかはあまりよく知りませんが、XPから8でもそれなりに遅くなりましたよ。
Windowsの場合、2000→XP→XPSP1→XPSP2→XPSP3→VISTAとどんどん遅くなった気がします。私の経験では、Celeron300A＠450MHz×2でWindows2000はまだ快適でしたが、XPSP1あたりから厳しくなってきてマシンを変えました。
OS Xもバージョンアップでパフォーマンス改善とかって謳っていたのは、TigerとかLeropardくらいまでじゃなかったですかねぇ・・・（特に出典とかはないのですが）。
え？そんな昔話をしているのではない？？
これ思い出したhttp://www.spacehorn.com/osx/osx.cgi?num=050103 [spacehorn.com]
Snow Leopardまでは毎回順調にパフォーマンス改善してましたよ。Lionでけっこう遅くなって、Mountain Lionで多少マシになって、Mavericksでは全般的にはあまり変わらず（ただしスワップを多用するような状況ではかなり改善）。
Linuxは、一般的に重くなり続けてる。最も重いのはもちろんデスクトップ環境だけど(比較的軽いモノもある)、glibcなんかも多機能化やセキュリティ強化で肥大化する一方、らしい。
まあ余計なモノは自分で削れるからいいけどさ。
GUIなしだと256MBでも快適に使えてますけど・・・GUIも軽くなるように改善しているようですが明日から本気を出すって内容の記事に何度も裏切られてきたので今度はどうなんだろhttp://japan.zdnet.com/os/analysis/35051009/ [zdnet.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
PCの場合は？ (スコア:0)
WindowsもMacも、Linuxも？PCの場合はパフォーマンスが改善される事の方が多いような気が。
特にWindowsなんかだと顕著で、vistaはやばいぐらい遅かったのが見違えるほど早くなったりしたっけね。
Re:PCの場合は？ (スコア:1)
> 特にWindowsなんかだと顕著で、vistaはやばいぐらい遅かった
いや？Vistaは最初からそれなりに快適でしたよ。
ただし、「メモリが2GBあれば」という条件がつきます。
ここで、MSは(Basicは除くと) 「最低で1GB」 と最初から言っていました。
つまり1GBでなんとか動く、ということです。
それ以下ならXPでよかったわけです。
ところが、アンチVistaの風潮の中、メモリ512MBやら1GBでもプリインストールアプリ山盛りやらで
「Vistaは重い」ってことにする意見が横行したため
イメージが悪くなってしまっただけです。
Re: (スコア:0)
#その経験があってVistaに替えるときはメモリーを3Gバイトにしてグラフィックボードを少し良い方に差し替えてたのでたいして不満はありませんでした。
#それと「検索」を積極的に使う。この点がXPとVista以降での使い勝手の大きな差になっている。 従来の使い方だと「XPがシンプルで良い」と思い込んでしまう。
Re: (スコア:0)
XPはSP2のセキュリティ強化で、がくんと重くなった気がします。
Re: (スコア:0)
ついでに言えば、MS自身も、さほど派手な機能強化がないせいか、7が(Vistaに比べて?)「軽くなりました」と主張していたっけ。
重さ的には XP with SP3 < 7 < Vista といった体感だった。
Re: (スコア:0)
vistaはやばいぐらい遅かったのが見違えるほど早くなった
そこはかなり特殊な例ではないでしょうか。
# XPからVista、という人がどのくらいいたかはあまりよく知りませんが、XPから8でもそれなりに遅くなりましたよ。
Re: (スコア:0)
Windowsの場合、2000→XP→XPSP1→XPSP2→XPSP3→VISTAとどんどん遅くなった気がします。
私の経験では、Celeron300A＠450MHz×2でWindows2000はまだ快適でしたが、XPSP1あたりから厳しくなってきてマシンを変えました。
OS Xもバージョンアップでパフォーマンス改善とかって謳っていたのは、TigerとかLeropardくらいまでじゃなかったですかねぇ・・・（特に出典とかはないのですが）。
え？そんな昔話をしているのではない？？
Re: (スコア:0)
これ思い出した
http://www.spacehorn.com/osx/osx.cgi?num=050103 [spacehorn.com]
Re: (スコア:0)
Snow Leopardまでは毎回順調にパフォーマンス改善してましたよ。Lionでけっこう遅くなって、Mountain Lionで多少マシになって、Mavericksでは全般的にはあまり変わらず（ただしスワップを多用するような状況ではかなり改善）。
Re: (スコア:0)
Linuxは、一般的に重くなり続けてる。
最も重いのはもちろんデスクトップ環境だけど(比較的軽いモノもある)、glibcなんかも多機能化やセキュリティ強化で肥大化する一方、らしい。
まあ余計なモノは自分で削れるからいいけどさ。
Re: (スコア:0)
GUIなしだと256MBでも快適に使えてますけど・・・
GUIも軽くなるように改善しているようですが
明日から本気を出すって内容の記事に何度も裏切られてきたので今度はどうなんだろ
http://japan.zdnet.com/os/analysis/35051009/ [zdnet.com]