「英国政府、公文書のフォーマットとしてPDF/AやHTML、ODFの採用を決定」記事へのコメント

なんで

[Anonymous Coward]

Acrobatを採用してOOXMLを外すのか。。
政治って嫌だなあ。

Re:なんで

[Anonymous Coward]

OOXML: 何が問題なのか [ibm.com]

OOXML に関しては、いくつかの技術的なクレームが上がっています。そうしたクレームはどれも、煎じ詰めれば同じ基本的な内容に行き着きます。つまり OOXML は妥当な共通交換フォーマットを規定するのではなく、バグの適合性に至るまで Microsoft Office の機能セット全体を規定しているのです。このため Microsoft Office 以外の実装者にとっては、OOXML 標準を満たすのは実情にそぐわない (そして満たすことは実際には不可能な) 大きな負担となる一方で、Microsoft が既に出荷しているものには都合良く完全に一致しています。これは大きな懸念事項です。

OOXMLはデータ交換用のフォーマットじゃなく、MS Officeのネイティブフォーマットですからねぇ……。
（ODFも事情は近いですが、こちらは特定アプリ専用フォーマットからの脱却を目指している）
特に、まともなOOXMLを吐けるソフトはMS Officeだけなので（読めるのはそれなりにあるだろうけど）、「OOXMLの採用=MS Officeの使用」となる点が問題なんじゃないかと。

PDF/Aは本家PDFのサブセットですから、むしろこっちが問題視される方がわからないです。Acrobatは関係ないんじゃ？

Re:

[Anonymous Coward]

このリンク先、もしかしたら有名なのかも知れないけど、初めて読みました。
非常にわかりやすく問題が指摘されていて、勉強になりました。

Re:

[Anonymous Coward]

あと、さらに追記。

> これまでに挙げた例とほとんど同じように、これらの改行ルールの仕様は何も提供されていないため、当然ながら他の誰もこの仕様を実装することはできません。

旧バイナリ形式の仕様は既に公開されてるから、そもそもこの言い分自体が古いね。

Re:

[Anonymous Coward]

せめて、なんかまともな反論書いて下さい。
まともな反論も無くアホな煽りしか出来ないから、アンチMS気取ってる人全体がアホっぽく見られるんですよ？
私がMS好きな事は否定しませんが、余計なバイアスは出来るだけ抜いて感想書いたつもりです。

というか、そもそもの元文章に

私は通常、記事を書く際に自分自身のことから書き始めることはないのですが、最近、IBM® が OOXML の標準化を妨げようとしている、という噂があることから、最初に 1 つのことを明確にしておきたいと思います。それは、私は IBM の従業員ではなく、この記事で書くことは私自身の意見であり、私がこうした意見を持つに至ったのはこの問題に関する IBM の立場とは関係がないということです。

なんて書いてありますが、これを鵜呑みにするのは極めて危険でしょう。
原文書いたのは米国人の様ですが、単なる一個人の文章を、何故わざわざ翻訳という手間をかけてまでして社が公開しているのでしょうね？

Re:

[Anonymous Coward]

原文書いたのは米国人の様ですが、単なる一個人の文章を、何故わざわざ翻訳という手間をかけてまでして社が公開しているのでしょうね？

なにかをほのめかしていますか？