アカウント名:
パスワード:
地方自治体では既に類似のプロジェクトを実施したところがあります。
潰れそうな商店街活性化を目的として、開業資金やテナント料を支援するプロジェクト。知る限り、採用されて開業した店舗のほとんどが潰れるか、成功しても他のもっと良い条件の場所へ移転。
まったくの税金の無駄使い。
見込のある事業なら、銀行が貸してくれたり、ベンチャーキャピタルが出資してくれると思います。失敗しても返す必要が無いなら、安易に諦めて捨てるので、失敗する確率が高くなるんですよ。
成功して逃げられたのはテナント料支援の期間が短すぎたのでは？金の切れ目が縁の切れ目ですよ。
#そもそも商店街活性化が目的なら、既存の成功店舗を誘致するほうが確実では？というわけで、例については税金の無駄使いというのに同意。
今回は地域活性は関係ないから、成功して他のもっと良い条件の場所へ移転しても問題なし
それ、これに限った話じゃないし。
今回は場所というよりは企業じゃね。金払ってくれてる間はベンチャー企業に在籍するけど、それがおわるともっと良い条件の別の企業に転職。そっちの方で製品化するとかね。
＞＞海外いっちゃうよ？しかもその企業が外国企業だったりすると。
成功して良い場所に移転しちゃうことは無くても、成功したら既存の企業の傘下に入っちゃう可能性は大。新商品を開発したら、その商品をどこかに売却してトンズラとか。これは成功しなくても、そこそこ形になっていれば、転売・転職という手段で逃げる可能性は高いね。
ま、紹介した起業支援策に関しては、大部分が失敗して廃業したんだけど。
トンズラって表現するのはどうかな。競争力のある商品を開発したなら会社ごとや商品、特許売ったりするのも充分に取り得る選択肢じゃん。
何がいけないの？
> トンズラって表現するのはどうかな。
トンズラしたらトンズラって表現して問題ないよね。何がいけないの？
> 競争力のある商品を開発したなら会社ごとや商品、特許売ったりするのも充分に取り得る選択肢じゃん。
率直に言って、典型的なばら撒き策でしかなく、大局的に見ると税金で企業に商品をプレゼントするだけになってしまうでしょ？しかも返済する必要が無いから利益供与みたいなもの。
あと、ホントにお金だけ貰って何もできずにトンズラってパターンは心配しないの？
数年前に、大阪市の補助金で、「水で発電して走る自動車」を発明した会社が補助金をもらった後に廃業してたけど、そういうのは心配しないの？
ベンチャーなんて、数打ちゃ当たる式なんだから、失敗して廃業する事はざらなんじゃないの？
銀行やVCがそんな簡単に金だすわけないだろ。特に銀行は担保ないと1銭も出さないよ。
まぁ起業は失敗して当然ともいえるものだから、このプロジェクトで何件の出資になるかわからないけど、その中で軌道にのっていけるのは1つあれば成功ってところだろう。
工場誘致で似たような話なかったっけ。補助金出して誘致して税金も優遇して人も集めたけど、数年で撤退して失業者だけ残るって感じの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
失敗事例 (スコア:2, 参考になる)
地方自治体では既に類似のプロジェクトを実施したところがあります。
潰れそうな商店街活性化を目的として、開業資金やテナント料を支援するプロジェクト。
知る限り、採用されて開業した店舗のほとんどが潰れるか、成功しても他のもっと良い条件の場所へ移転。
まったくの税金の無駄使い。
見込のある事業なら、銀行が貸してくれたり、ベンチャーキャピタルが出資してくれると思います。
失敗しても返す必要が無いなら、安易に諦めて捨てるので、失敗する確率が高くなるんですよ。
Re:失敗事例 (スコア:1)
潰れそうな商店街活性化を目的として、開業資金やテナント料を支援するプロジェクト。
知る限り、採用されて開業した店舗のほとんどが潰れるか、成功しても他のもっと良い条件の場所へ移転。
成功して逃げられたのはテナント料支援の期間が短すぎたのでは？金の切れ目が縁の切れ目ですよ。
#そもそも商店街活性化が目的なら、既存の成功店舗を誘致するほうが確実では？というわけで、例については税金の無駄使いというのに同意。
Re: (スコア:0)
今回は地域活性は関係ないから、成功して他のもっと良い条件の場所へ移転しても問題なし
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それ、これに限った話じゃないし。
Re: (スコア:0)
今回は場所というよりは企業じゃね。
金払ってくれてる間はベンチャー企業に在籍するけど、
それがおわるともっと良い条件の別の企業に転職。
そっちの方で製品化するとかね。
＞＞海外いっちゃうよ？
しかもその企業が外国企業だったりすると。
Re: (スコア:0)
成功して良い場所に移転しちゃうことは無くても、成功したら既存の企業の傘下に入っちゃう可能性は大。
新商品を開発したら、その商品をどこかに売却してトンズラとか。
これは成功しなくても、そこそこ形になっていれば、転売・転職という手段で逃げる可能性は高いね。
ま、紹介した起業支援策に関しては、大部分が失敗して廃業したんだけど。
Re:失敗事例 (スコア:1)
トンズラって表現するのはどうかな。
競争力のある商品を開発したなら会社ごとや商品、特許売ったりするのも充分に取り得る選択肢じゃん。
何がいけないの？
Re: (スコア:0)
> トンズラって表現するのはどうかな。
トンズラしたらトンズラって表現して問題ないよね。何がいけないの？
> 競争力のある商品を開発したなら会社ごとや商品、特許売ったりするのも充分に取り得る選択肢じゃん。
率直に言って、典型的なばら撒き策でしかなく、大局的に見ると税金で企業に商品をプレゼントするだけになってしまうでしょ？
しかも返済する必要が無いから利益供与みたいなもの。
あと、ホントにお金だけ貰って何もできずにトンズラってパターンは心配しないの？
数年前に、大阪市の補助金で、「水で発電して走る自動車」を発明した会社が補助金をもらった後に廃業してたけど、そういうのは心配しないの？
Re:失敗事例 (スコア:1)
大局的には産業育成が目的なんだから別にいいんじゃないの。
【新事業の買い手・投資元となる大企業・金融機関・ベンチャーキャピタル等に対してビジネスプランのプレゼンテーションを行い、マッチングを図るための発表会（デモ・デイ）の機会も提供します。】って言ってるし、
ベンチャー育成としては「商品開発してそれを売って大金を得る」というビジョンもモチベーションになるし。
困るのはこれで開発して二束三文で海外企業に売り払うという形を組織的or継続的に取られてしまうことだけど、そのぐらいは制限可能じゃないかな。
Re: (スコア:0)
ベンチャーなんて、数打ちゃ当たる式なんだから、
失敗して廃業する事はざらなんじゃないの？
Re: (スコア:0)
銀行やVCがそんな簡単に金だすわけないだろ。
特に銀行は担保ないと1銭も出さないよ。
まぁ起業は失敗して当然ともいえるものだから、このプロジェクトで何件の出資になるかわからないけど、その中で軌道にのっていけるのは1つあれば成功ってところだろう。
Re: (スコア:0)
工場誘致で似たような話なかったっけ。
補助金出して誘致して税金も優遇して人も集めたけど、数年で撤退して失業者だけ残るって感じの。