アカウント名:
パスワード:
それを言うなら、CO2を分解して「温暖化対策」とか。
まあおそらくだけど、あくまで実験ですから、力技で電気分解するといった、投入コストに見合わない方法だと思うので、地上でやるのは無意味。（もしできるならとっくにやってますがな）
> 投入コストに見合わない方法
つまり地球の資源の浪費は余計に進むってこと? それじゃ火星上でも意味はない(というか有害)。火星で自給自足できないのに有人探査とかマジ気違い沙汰。
有人探査は無意味とは私も思う。
でも資金を出すエライ人にはわからんのですよ。あげく中国とか民間が「とにかく人間打ち上げて火星に届けば勝ち」レベルの計画立ててるから、NASAが何もしないわけにいかんのでしょう。とりあえず準備だけでもしてますよと。
無意味かどうかは価値観次第。オリンピックだって、ある意味で壮大な無駄だけと国家プロジェクトとして喜んでやってるでしょ。
私は貴方が存在していることを無意味だと思う
というぐらいに、有意義か無意味かは主観や立場によって違うのでナンセンス技術の発展やその応用を考えれば得るものは大きいと思います火星への有人探査は「どこぞの馬鹿げた旅行企画」を除外すれば・閉鎖系での自給自足生活の技術確立（精神的なものも含めて）・航宙技術の飛躍的発展（省エネ、時間短縮）・放射線対策の飛躍的発展の全てが実現しないと人的資源の使い捨てになってしまうのでかなり難しいでしょう
火星で自給自足なんかできるわけないじゃん…無人ソーラーパネル工場を建設するの? 無から酸素ができるとでも言いたいの?燃料なり電源なりは現地調達不能で、現状すべて持ち込むんだから、効率は関係ないんだよ。まずちゃんとできなきゃ効率よくもできない。
南極調査隊だって缶詰持っていったし、エベレスト登頂する人たちは酸素とかも持っていくけど。缶詰やタンクを現地で製造しなければ無意味ってこと?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
二酸化炭素から酸素 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それを言うなら、CO2を分解して「温暖化対策」とか。
まあおそらくだけど、あくまで実験ですから、
力技で電気分解するといった、投入コストに見合わない方法だと思うので、
地上でやるのは無意味。（もしできるならとっくにやってますがな）
Re:二酸化炭素から酸素 (スコア:0)
> 投入コストに見合わない方法
つまり地球の資源の浪費は余計に進むってこと? それじゃ火星上でも意味はない(というか有害)。火星で自給自足できないのに有人探査とかマジ気違い沙汰。
Re: (スコア:0)
有人探査は無意味
とは私も思う。
でも資金を出すエライ人にはわからんのですよ。
あげく中国とか民間が「とにかく人間打ち上げて火星に届けば勝ち」レベルの計画立ててるから、
NASAが何もしないわけにいかんのでしょう。
とりあえず準備だけでもしてますよと。
Re: (スコア:0)
無意味かどうかは価値観次第。
オリンピックだって、ある意味で壮大な無駄だけと国家プロジェクトとして喜んでやってるでしょ。
Re: (スコア:0)
私は貴方が存在していることを無意味だと思う
というぐらいに、有意義か無意味かは主観や立場によって違うのでナンセンス
技術の発展やその応用を考えれば得るものは大きいと思います
火星への有人探査は「どこぞの馬鹿げた旅行企画」を除外すれば
・閉鎖系での自給自足生活の技術確立（精神的なものも含めて）
・航宙技術の飛躍的発展（省エネ、時間短縮）
・放射線対策の飛躍的発展
の全てが実現しないと人的資源の使い捨てになってしまうのでかなり難しいでしょう
Re: (スコア:0)
火星で自給自足なんかできるわけないじゃん…無人ソーラーパネル工場を建設するの? 無から酸素ができるとでも言いたいの?
燃料なり電源なりは現地調達不能で、現状すべて持ち込むんだから、効率は関係ないんだよ。まずちゃんとできなきゃ効率よくもできない。
南極調査隊だって缶詰持っていったし、エベレスト登頂する人たちは酸素とかも持っていくけど。缶詰やタンクを現地で製造しなければ無意味ってこと?