アカウント名:
パスワード:
＞初報道から30年以上経っての記事取り消しは異例ではないだろうか
その初報道の頃の記事を書いたウザイ＆エライ人が社からいなくなって、面倒になるリスクが減ったからでわないかと。
慰安婦問題に関する一連の特集 [asahi.com]の中の下記記事に、なぜ今か、という理由が書かれています。
慰安婦問題が政治問題化する中で、安倍政権は河野談話の作成過程を検証し、報告書を６月に発表しました。一部の論壇やネット上には、「慰安婦問題は朝日新聞の捏造（ねつぞう）だ」といういわれなき批判が起きています。しかも、元慰安婦の記事を書いた元朝日新聞記者が名指しで中傷される事態になっています。読者の皆様からは「本当か」「なぜ反論しない」と問い合わせが寄せられるようになりました。私たちは慰安婦問題の報道を振り返り、今日と明日の紙面で特集します。読者への説明責任を果たすことが、未来に向けた新たな議論を始める一歩となると考えるからです。９７年３月にも慰安婦問題の特集をしましたが、その後の研究の成果も踏まえて論点を整理しました。
慰安婦問題が政治問題化する中で、安倍政権は河野談話の作成過程を検証し、報告書を６月に発表しました。一部の論壇やネット上には、「慰安婦問題は朝日新聞の捏造（ねつぞう）だ」といういわれなき批判が起きています。しかも、元慰安婦の記事を書いた元朝日新聞記者が名指しで中傷される事態になっています。読者の皆様からは「本当か」「なぜ反論しない」と問い合わせが寄せられるようになりました。
私たちは慰安婦問題の報道を振り返り、今日と明日の紙面で特集します。読者への説明責任を果たすことが、未来に向けた新たな議論を始める一歩となると考えるからです。９７年３月にも慰安婦問題の特集をしましたが、その後の研究の成果も踏まえて論点を整理しました。
今年度行われた日本政府による河野談話作成過程の「検証」報告が直接のきっかけ、ということのようですね。
なお、特集全体は、上記引用箇所からも分かる通り、慰安婦問題全体を取り消す内容のものではなく（そりゃそーだ）、現在までの研究成果、判明した事実を紹介しつつ、吉田証言および「女子挺身隊」に関する記事について誤りを認めるものです。
吉田証言および「女子挺身隊」に関する記事について誤りを認めるものです。
早い段階から肯定派にすら怪しいと思われていたこれらの事柄を、なぜ今まで否定できなかったか、ということも研究・発表しなければなりませんね。
肯定派にとっても、非常に迷惑だったはずです。あんな怪しい証言を根拠にしているのか、と。
それは朝日新聞社に言った方がよいのでは？
もちろん、「研究・発表しなければなりません」の主語は、朝日新聞ですよ。それ以外に無いと思いますが。
てか、他に何だと思いましたか?そう勘違いしてしまったのは、なぜだと考えていますか?
それはあんたが主語を省略してあたかも中立な第三者であるかのように言ったからだよ。
で、その主語を何だと勘違いしちゃったんですか?それを明らかにすれば、その理由が「あたかも中立な第三者であるかのように言ったから」では無いことが明らかになる、と予言しておきましょう(笑)。
まさか、研究・発表しなければならない主体が朝日新聞以外に読み取れるとは想像もしなかった。こんなところで言ってないで直接言え、という意味かと思ったよ。
Miyakawa氏に言ってるんだと思った
ハッキリ言って、違います。なぜそんな言いがかりを私がMiyakawaさんに付ける必要がありますか?それじゃ意味不明な文章でしょ?明らかに、朝日新聞を主語とした方が話の通りがいい。今なら、よく読めば解るでしょ?
毎度争いのネタになるからあんたしばらくanonに戻りなよ
ま、涙を拭けよ(笑)。
バカって開き直り方もバカだよね勝ってもないのに勝った勝った！てはしゃぐ姿はかなり無様
ま、一旦冷静になって、涙を拭けよ(笑)。
いまどき「テープ」レコーダーとは…正気か? 君(笑)。
きっと、まだ冷静になれてないからそんな世迷いごとを書いちゃうんだよ。涙で視界が歪んでるせいかもしれないけど(笑)。
このテープレコーダー壊れてるけどゴミに出せなくて困ってるんだゴミ回収業者すら拒否する特大ゴミなのでね
20分近くかかってるではないですか……プレビュー表示がある以上そもそも間違えちゃダメなのではありませんか？
>元慰安婦の記事を書いた元朝日新聞記者が名指しで中傷される事態になっています。
でもまあ，おおむね事実だろうになあ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
それはきっと (スコア:1)
＞初報道から30年以上経っての記事取り消しは異例ではないだろうか
その初報道の頃の記事を書いたウザイ＆エライ人が社からいなくなって、面倒になるリスクが減ったからでわないかと。
安倍政権による河野談話「検証」がきっかけとのこと (スコア:2)
慰安婦問題に関する一連の特集 [asahi.com]の中の下記記事に、なぜ今か、という理由が書かれています。
今年度行われた日本政府による河野談話作成過程の「検証」報告が直接のきっかけ、ということのようですね。
なお、特集全体は、上記引用箇所からも分かる通り、慰安婦問題全体を取り消す内容のものではなく（そりゃそーだ）、現在までの研究成果、判明した事実を紹介しつつ、吉田証言および「女子挺身隊」に関する記事について誤りを認めるものです。
Re:安倍政権による河野談話「検証」がきっかけとのこと (スコア:4, すばらしい洞察)
吉田証言および「女子挺身隊」に関する記事について誤りを認めるものです。
早い段階から肯定派にすら怪しいと思われていたこれらの事柄を、なぜ今まで否定できなかったか、ということも研究・発表しなければなりませんね。
肯定派にとっても、非常に迷惑だったはずです。
あんな怪しい証言を根拠にしているのか、と。
Re:安倍政権による河野談話「検証」がきっかけとのこと (スコア:1)
それは朝日新聞社に言った方がよいのでは？
もちろん、「研究・発表しなければなりません」の主語は、朝日新聞ですよ。
それ以外に無いと思いますが。
てか、他に何だと思いましたか?
そう勘違いしてしまったのは、なぜだと考えていますか?
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
まるで朝日新聞のようにな。
Re: (スコア:0)
それはあんたが主語を省略してあたかも中立な第三者であるかのように言ったからだよ。
で、その主語を何だと勘違いしちゃったんですか?
それを明らかにすれば、その理由が「あたかも中立な第三者であるかのように言ったから」では無いことが明らかになる、と予言しておきましょう(笑)。
Re: (スコア:0)
まさか、研究・発表しなければならない主体が朝日新聞以外に読み取れるとは想像もしなかった。
こんなところで言ってないで直接言え、という意味かと思ったよ。
Re: (スコア:0)
Miyakawa氏に言ってるんだと思った
Re:安倍政権による河野談話「検証」がきっかけとのこと (スコア:3, おもしろおかしい)
ハッキリ言って、違います。
なぜそんな言いがかりを私がMiyakawaさんに付ける必要がありますか?
それじゃ意味不明な文章でしょ?
明らかに、朝日新聞を主語とした方が話の通りがいい。
今なら、よく読めば解るでしょ?
Re:安倍政権による河野談話「検証」がきっかけとのこと (スコア:1)
毎度争いのネタになるからあんたしばらくanonに戻りなよ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ま、涙を拭けよ(笑)。
Re: (スコア:0)
バカって開き直り方もバカだよね
勝ってもないのに勝った勝った！てはしゃぐ姿はかなり無様
Re:安倍政権による河野談話「検証」がきっかけとのこと (スコア:1)
ま、一旦冷静になって、涙を拭けよ(笑)。
Re: (スコア:0)
Re:安倍政権による河野談話「検証」がきっかけとのこと (スコア:1)
いまどき「テープ」レコーダーとは…正気か? 君(笑)。
きっと、まだ冷静になれてないからそんな世迷いごとを書いちゃうんだよ。
涙で視界が歪んでるせいかもしれないけど(笑)。
Re: (スコア:0)
このテープレコーダー壊れてるけどゴミに出せなくて困ってるんだ
ゴミ回収業者すら拒否する特大ゴミなのでね
Re: (スコア:0)
# 見よこの朝日新聞とは違う迅速な謝罪
Re: (スコア:0)
20分近くかかってるではないですか……プレビュー表示がある以上そもそも間違えちゃダメなのではありませんか？
まあ，元記者への中傷は謂われもないことらしいですが (スコア:2)
>元慰安婦の記事を書いた元朝日新聞記者が名指しで中傷される事態になっています。
でもまあ，おおむね事実だろうになあ。