パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

朝日新聞が80年代から90年代にかけての従軍慰安婦関連の報道を取り消すと発表」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    >初報道から30年以上経っての記事取り消しは異例ではないだろうか

    その初報道の頃の記事を書いたウザイ&エライ人が社からいなくなって、面倒になるリスクが減ったからでわないかと。

    • 慰安婦問題に関する一連の特集 [asahi.com]の中の下記記事に、なぜ今か、という理由が書かれています。

      慰安婦問題が政治問題化する中で、安倍政権は河野談話の作成過程を検証し、報告書を6月に発表しました。一部の論壇やネット上には、「慰安婦問題は朝日新聞の捏造(ねつぞう)だ」といういわれなき批判が起きています。しかも、元慰安婦の記事を書いた元朝日新聞記者が名指しで中傷される事態になっています。読者の皆様からは「本当か」「なぜ反論しない」と問い合わせが寄せられるようになりました。

      私たちは慰安婦問題の報道を振り返り、今日と明日の紙面で特

      • Re: (スコア:4, すばらしい洞察)

        吉田証言および「女子挺身隊」に関する記事について誤りを認めるものです。

        早い段階から肯定派にすら怪しいと思われていたこれらの事柄を、なぜ今まで否定できなかったか、ということも研究・発表しなければなりませんね。

        肯定派にとっても、非常に迷惑だったはずです。
        あんな怪しい証言を根拠にしているのか、と。

        • by Anonymous Coward

          それは朝日新聞社に言った方がよいのでは?

          • それは朝日新聞社に言った方がよいのでは?

            もちろん、「研究・発表しなければなりません」の主語は、朝日新聞ですよ。
            それ以外に無いと思いますが。

            てか、他に何だと思いましたか?
            そう勘違いしてしまったのは、なぜだと考えていますか?

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...