アカウント名:
パスワード:
MACアドレスによるフィルタリングとか普通にやってるとこ多い気がしますが。
良い機会なのでやめさせましょう。
MACアドレスは、ランダムに変えられるぐらいに信用できないので、そのフィルタリングのセキュリティ向上への寄与は極小です。
MACアドレスフィルタリングによる効果が、社内セキュリティの向上に役立っているのでしたら、それは、社内のWiFiセキュリティが全くザルだという事を意味します。即刻、まともなポリシーへと転換すべき事態です。
暗号化などまともなポリシーで運用しているのでしたら、MACアドレスフィルタリングには、追加の向上効果はほぼありませんので棄てましょう。
カジュアルな不正には有効っす。抜け道がある=効果がないとかバカの戯れ言っす。そんな論理でOKならヘルメットなんかいらないし、玄関の錠も必要ないことになるっす。ほんとバカの戯れ言っす。
だけどね、実際には、このMACアドレスセキュリティ破りができる人間の数は極めて少ないわけですよ。言ってみれば、鍵のないドアにチョウチョ結びしてあるのを見るだけで諦める人がほとんどなんです。彼らにとってはチョウチョ結びは難しすぎるんです。
もちろん、知識があり目的を持ってそのWi-Fi所有してる組織に近づく人には無力ですわ。絶対的な効果はないけど、素人クラッカーに対しては効果はあるよ。
全然理解出来てねーんだな、そんなゴミみたいな物をセキュリティとか有り難がってないで、今スグ窓から投げ捨ててもっとちゃんとしたセキュリティ対策したほうがいいぜって話でしょコレ。もっとちゃんとしたのをやれば素人クラッカーにも組織的なクラッキングにも効果があるわけで。
開けっ放しの扉を、セキュリティ意識があるんなら閉めてちゃんとした鍵を付けろよって話じゃよ。
ちゃんとした鍵はついてんだよ。それでも大型犬注意ってシール貼ってりゃ多少の泥棒避けにはなるだろうが。
ならないよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
社内WiFiのアクセス制限はどうすればいいのでしょうか (スコア:0)
MACアドレスによるフィルタリングとか普通にやってるとこ多い気がしますが。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
良い機会なのでやめさせましょう。
MACアドレスは、ランダムに変えられるぐらいに信用できないので、そのフィルタリングのセキュリティ向上への寄与は極小です。
MACアドレスフィルタリングによる効果が、社内セキュリティの向上に役立っているのでしたら、
それは、社内のWiFiセキュリティが全くザルだという事を意味します。
即刻、まともなポリシーへと転換すべき事態です。
暗号化などまともなポリシーで運用しているのでしたら、MACアドレスフィルタリングには、追加の向上効果はほぼありませんので棄てましょう。
Re:社内WiFiのアクセス制限はどうすればいいのでしょうか (スコア:1, 参考になる)
カジュアルな不正には有効っす。
抜け道がある=効果がないとかバカの戯れ言っす。
そんな論理でOKならヘルメットなんかいらないし、玄関の錠も必要ないことになるっす。
ほんとバカの戯れ言っす。
Re:社内WiFiのアクセス制限はどうすればいいのでしょうか (スコア:1, すばらしい洞察)
だけどね、実際には、このMACアドレスセキュリティ破りができる人間の数は極めて少ないわけですよ。
言ってみれば、鍵のないドアにチョウチョ結びしてあるのを見るだけで諦める人がほとんどなんです。
彼らにとってはチョウチョ結びは難しすぎるんです。
もちろん、知識があり目的を持ってそのWi-Fi所有してる組織に近づく人には無力ですわ。
絶対的な効果はないけど、素人クラッカーに対しては効果はあるよ。
Re: (スコア:0)
全然理解出来てねーんだな、そんなゴミみたいな物をセキュリティとか有り難がってないで、今スグ窓から投げ捨ててもっとちゃんとしたセキュリティ対策したほうがいいぜって話でしょコレ。
もっとちゃんとしたのをやれば素人クラッカーにも組織的なクラッキングにも効果があるわけで。
開けっ放しの扉を、セキュリティ意識があるんなら閉めてちゃんとした鍵を付けろよって話じゃよ。
Re: (スコア:0)
ちゃんとした鍵はついてんだよ。
それでも大型犬注意ってシール貼ってりゃ多少の泥棒避けにはなるだろうが。
Re: (スコア:0)
ならないよ