パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ヘイトスピーチ発言で2ちゃんねるまとめサイトが提訴される」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    李信恵ってアレですよ、典型的な「お前が言うな」

    http://u1sokuhou.ldblog.jp/archives/50405956.html [ldblog.jp]
    http://togetter.com/li/616414 [togetter.com]
    http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1399937910/ [2ch.net]
    http://togetter.com/li/539482 [togetter.com]
    https://www.youtube.com/watch?v=FSRnDbw_yr8 [youtube.com]

    • by Anonymous Coward

      だいたい林田リンダ(李信恵)がヘイトスピーカーだでぃ。コンプレックスの塊。
      嫌なら国へ帰れって言いたくもなるよ。

      • by Anonymous Coward on 2014年08月19日 21時23分 (#2659804)

        そうそう
        それに李信恵は、「日本国は日本人だけのものではない。(在日朝鮮人のものでもある)」「日本人にはなりたくないが日本人と同じ権利をよこせ」なんて馬鹿げたことを平気で言うような生粋の寄生人間

        親コメント
        • by ahg (42322) on 2014年08月19日 21時47分 (#2659825)

          だからって誹謗中傷の限りを尽くしていいわけでもないでしょ

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            正当な批判か、誹謗中傷の限りを尽くしているかは議論があるんじゃないですか。

            誹謗中傷(=根拠のない悪口)であるという根拠はありますか?

            • by Anonymous Coward

              日本語使うな 汚らわしいは根拠など示さなくても誹謗中傷

              • by Anonymous Coward

                汚らわしいは根拠など示さなくても誹謗中傷

                主観による主張が何かの根拠になるんですか?

              • by Anonymous Coward

                汚らわしいは根拠など示さなくても誹謗中傷

                という誹謗中傷(=根拠のない悪口)ですか??

              • by Anonymous Coward

                汚らわしいは根拠など示さなくても誹謗中傷

                「汚らわしい」は個人の主観的な感想や印象でしょ。他人が根拠がどうこう言う話じゃないよ。

              • by Anonymous Coward

                誹謗なのか中傷なのかどっちやねん

              • by Anonymous Coward

                カッコがないから誤解してる?元記事読んだ?

              • by Anonymous Coward

                何に言及してるかの明示も無しに「元記事~」もないもんだが

              • by Anonymous Coward

                元記事を読めば、「日本語使うな 汚らわしい」ってはっきり出てるけど。読んでないの?

              • by Anonymous Coward

                元記事ってこれか。

                http://www.47news.jp/CN/201408/CN2014081801001719.html [47news.jp]

                訴えによると、保守速報を運営する男性が別の掲示板から「日本語使うな 汚らわしい」などと李さんを侮辱する記事45本を引用。

                引用が誹謗中傷に該当するかなあ? こう言ってる人がいますよと紹介してるだけじゃないの?

              • by Anonymous Coward

                極論ですが、アフィリエイト広告だけで記した「桃太郎」 [srad.jp]の要領で#2659991を誹謗中傷する文章を書いたならその責を私が逃れられるか、と言うと勿論そんなわけもなく。
                特定の人物を侮辱する記事45本となると、その引用元の選択そのものに保守速報管理人の意図が込められていると考えること自体は妥当だと思うのですよ。

              • by Anonymous Coward

                特定の人物を侮辱する記事45本となると、その引用元の選択そのものに保守速報管理人の意図が込められていると考えること自体は妥当だと思うのですよ。

                李信恵さんのツイッター等での発言に対する批判を集めた記事が多かった気がしますが、批判は許されないということでしょうか?

                それに、2chまとめサイトって、スレッドの中から特定の発言のみを抜き出し、時に順序を変え、一部強調したりして掲載してますから、
                その編集内容にも管理人の思想が現われますね。
                そもそも、元々のスレッドの流れを無視した編集を加えたものを、引用と呼んで良いんだろうか。

                保守速報がそうだという主張ですか?

              • by Anonymous Coward

                批判は誹謗中傷とは明らかに違う。味噌も糞も一緒にするな。

              • by Anonymous Coward

                誰かの発言に対する他の方の反応というのは、少なくとも誹謗中傷(=根拠のない悪口)とは違う類のものと思いますが。

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...