アカウント名:
パスワード:
常識的に考えても、道が特定のOSを優遇するなどということはできませんし、逆に特定のOSを排除する立場にもありません。
単純に公平を期するという意味なんでしょうけど,政府が TRON (規約であって OS プロダクトそのものではないが)やUNIX (Σのベース) に肩入れする姿勢を見せていたことや,米政府機関が Linux に肩入れした例 (IDGの記事) があることからして,必ずしも常識的とはいえないように思います。
その施策(架空でしたが)が,地域の公共の利益につながり,かつ癒着による利益誘導でないならば,別に問題はないんじゃないでしょうか。うるさいことを言い始めればそもそも企業誘致なんか一切できないでしょう。
この場合道庁の呼びかけ(架空(笑))に答えた会社が利益を得るだけで,そのチャンスは誰にでもあり,どこか他の企業や個人の独占的な利益になる可能性はなさそうです(商用OSと違って著作財産権を放棄)。
もっとも,とことん公平であることも確かに悪いことではないので、その意味では Linux と特定しないで,オープンソースやフリー OS という看板にしたほうがベターでしょうけど(一般人にはわかりにくいかな?)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
Linux 注力は常識的に不可能? (スコア:2, 参考になる)
単純に公平を期するという意味なんでしょうけど,政府が TRON (規約であって OS プロダクトそのものではないが)やUNIX (Σのベース) に肩入れする姿勢を見せていたことや,米政府機関が Linux に肩入れした例 (IDGの記事) があることからして,必ずしも常識的とはいえないように思います。
その施策(架空でしたが)が,地域の公共の利益につながり,かつ癒着による利益誘導でないならば,別に問題はないんじゃないでしょうか。うるさいことを言い始めればそもそも企業誘致なんか一切できないでしょう。
この場合道庁の呼びかけ(架空(笑))に答えた会社が利益を得るだけで,そのチャンスは誰にでもあり,どこか他の企業や個人の独占的な利益になる可能性はなさそうです(商用OSと違って著作財産権を放棄)。
もっとも,とことん公平であることも確かに悪いことではないので、その意味では Linux と特定しないで,オープンソースやフリー OS という看板にしたほうがベターでしょうけど(一般人にはわかりにくいかな?)。