アカウント名:
パスワード:
そろそろHDDよりコストパフォーマンスで優れる円盤様が出てこないものだろうか。あ、いや、あんなのとかこんなのをデスクやパーテーションの裏に隠そうとかそんな気持ちはないですよ、本当に。
トラックピッチだけ見ても、BDが約300nmなのに対して、ハードディスクのそれは一桁小さいみたいだから、追い付くのは大変かと。
# 最先端の半導体で使っている配線幅と同レベルのトラックピッチで記録するってどういうこと?
磁気記録媒体って、昔からそんなもんですよ。70~80年代の安いカセットデッキでさえ、ヘッドギャップは1.2μmだし、ナカミチの高級機なんかは、0.6μmのヘッド使ってましたよ。
#カセットテープに20kHzの信号を記録すると、半サイクルが1.2μmになるんだな、これが
光だと回折限界があるんでHDD並の記録サイズ(数十nmオーダー)は実現できないでしょうね。MOの磁区拡大みたいな技術があれば別かもしれないけど・・・。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
容量辺り単価 (スコア:1)
そろそろHDDよりコストパフォーマンスで優れる円盤様が出てこないものだろうか。
あ、いや、あんなのとかこんなのをデスクやパーテーションの裏に隠そうとかそんな気持ちはないですよ、本当に。
Re:容量辺り単価 (スコア:0)
トラックピッチだけ見ても、BDが約300nmなのに対して、ハードディスクのそれは一桁小さいみたいだから、追い付くのは大変かと。
# 最先端の半導体で使っている配線幅と同レベルのトラックピッチで記録するってどういうこと?
Re: (スコア:0)
# 最先端の半導体で使っている配線幅と同レベルのトラックピッチで記録するってどういうこと?
磁気記録媒体って、昔からそんなもんですよ。
70~80年代の安いカセットデッキでさえ、ヘッドギャップは1.2μmだし、ナカミチの高級機なんかは、0.6μmのヘッド使ってましたよ。
#カセットテープに20kHzの信号を記録すると、半サイクルが1.2μmになるんだな、これが
Re: (スコア:0)
光だと回折限界があるんでHDD並の記録サイズ(数十nmオーダー)は実現できないでしょうね。MOの磁区拡大みたいな技術があれば別かもしれないけど・・・。