パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ご飯で花粉症予防,ただし・・・」記事へのコメント

  • 遺伝子組換え米「でも」とか遺伝子組換えのリスクが「あっても」とか、あたかも何かがあって当然のような書き方をしているけど、
    この場合のリスクとは何かがあるかもしれない危険性であって、実際に何かがあると確認されているわけじゃないじゃん。
    マスコミに洗脳されてませんか?

      #ところで、組換え or 組替え どっちが正しいの?
    • 遺伝子組み換え食品=危険なモノ
      っていうのが一般的なとらえかたなんですね。

      自然界の植物だって自然に遺伝子の組み換えは起きているわけだし。
      自然に生えている植物にも食べたら死んじゃうようなモノ
      • 原発=危険なモノ
        っていうのが一般的なとらえかたなんですね。

        自然界の物質だって自然に放射線は出しているわけだし。
        自然に存在する物質にも当たれば死んじゃうような放射線出してるモノもありますし。

        つまり新しい原発がつくられた
        • 原発は残念ながら安全性が確認されたと言い切ることができない現状ですからね。それでも、必要だから使っている。
          遺伝子組み換え食品は、今食べている食物と同程度の安全性ならば確認できるのではないですか? それであれば、それほどおそれる必要はないわけで。
          もっとも、アレルゲンが予想だにしない食物に含まれる危険性が出てきますから、そのあたりの告知が食品について回るようにしなければならないと思いますが。

          ものを怖がらな過ぎたり、恐がり過ぎたりするのはやさしいが、正当に怖がることはなかなかむつかしい。---寺田寅彦
          親コメント
          • >遺伝子組み換え食品は、今食べている食物と同程度の安全性ならば確認できるのではないですか?

            確認できるのなら、確認した結果を見せて欲しいと私は思います。
            タレコミのリンク先の中日新聞では、

            コメは、ゲノム(全遺伝情報)の解読が終わっているため、安全面の課題は検証しやすく、解決できるはずだ。

            と研究者が話しています。
            別にこの人がどうとか言うつもりはありません。
            安全面の課題について、「検証しやすく」と言っているにもかかわらず、実際に検証したかは述べられておらず不明です。それなのに「解決できるはずだ」とか言われても信用しがたい。(「解決できた」と言われても専門知識のない私は信用
          • >今食べている食物と同程度の安全性ならば確認できるのではないですか?
            はて?ちょっとニュースソースを忘れましたが、数ヶ月前、遺伝し組替え食品で毒素が発生していたってニュースがあった筈ですが。
            危険の確認は出来るでしょうけど、市場の人間を使用したオープンなテストは出来れば避けて欲しいものです。

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...