アカウント名:
パスワード:
デジタルより紙がわかりやすい理由 [nikkei-science.com]という記事で同じような研究を取り上げてますね。物理的な存在である「紙」の方が人間にとって直感的に扱えるし、読んだ記憶が物の変化と結びつけて覚えられるので記憶に残りやすいということみたい。人間も動物なので、物理的な変化に敏感なんだろうね。
/* 学生時代、レポートを書くとき関連する本を数冊読んで、書きながら「あの話題は、この本のここあたり」とかページを繰りつつ思い出しながら書いてたなぁ。 電子書籍の場合、検索すれば良いんだけど、検索対象をほぼ正確に覚えていないと検索できないという問題があるな。 */
落としても投げても、とりあえず読めるのが紙の本。濡れても程度次第では。。。。
明るいところの可読性は、どうなのだろう。 最近のを知らないので。
ページめくりはどうでも良い。 あ、風の強い日に困らないが、電子書籍。ただし、落とす率上がるけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
日経サイエンス2014年4月号の記事 (スコア:2)
デジタルより紙がわかりやすい理由 [nikkei-science.com]という記事で同じような研究を取り上げてますね。
物理的な存在である「紙」の方が人間にとって直感的に扱えるし、読んだ記憶が物の変化と結びつけて覚えられるので記憶に残りやすいということみたい。
人間も動物なので、物理的な変化に敏感なんだろうね。
/*
学生時代、レポートを書くとき関連する本を数冊読んで、書きながら「あの話題は、この本のここあたり」とかページを繰りつつ思い出しながら書いてたなぁ。
電子書籍の場合、検索すれば良いんだけど、検索対象をほぼ正確に覚えていないと検索できないという問題があるな。
*/
個人的には、 (スコア:0)
落としても投げても、とりあえず読めるのが紙の本。
濡れても程度次第では。。。。
明るいところの可読性は、どうなのだろう。 最近のを知らないので。
ページめくりはどうでも良い。 あ、風の強い日に困らないが、電子書籍。
ただし、落とす率上がるけど。