アカウント名:
パスワード:
GPLって誰が自由になることが大切なんだろう?エンドユーザ?作者?
エンドユーザーと日曜プログラマーですかね。職業プログラマーや企業にとっては厄介なライセンスだし。
やはりGPLを「自由(free)」と解釈するのは無理があります。「反独占的(anti proprietary)」の方が実態に近い。
他人の自由を制限しようと考える人にとっては、やっかいなライセンスだと思います。他人の自由を制限することを制限するライセンスですから。ですので、
> 職業プログラマーや企業にとっては厄介なライセンスだし。
職業プログラマーや企業は、他人の自由を制限しようと考えることが多いので、やっかいだと感じることが多いということですね。
ある作品の扱いに関する他人の自由を制限するのは作者(著作権者)の自由ですので、両方あっても良いと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
誰にとっての自由 (スコア:0)
GPLって誰が自由になることが大切なんだろう?
エンドユーザ?作者?
Re: (スコア:-1)
エンドユーザーと日曜プログラマーですかね。
職業プログラマーや企業にとっては厄介なライセンスだし。
やはりGPLを「自由(free)」と解釈するのは無理があります。
「反独占的(anti proprietary)」の方が実態に近い。
Re:誰にとっての自由 (スコア:1)
他人の自由を制限しようと考える人にとっては、やっかいなライセンスだと思います。
他人の自由を制限することを制限するライセンスですから。
ですので、
> 職業プログラマーや企業にとっては厄介なライセンスだし。
職業プログラマーや企業は、他人の自由を制限しようと考えることが多いので、やっかいだと感じることが多いということですね。
ある作品の扱いに関する他人の自由を制限するのは作者(著作権者)の自由ですので、両方あっても良いと思います。