パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Qt、いわゆる「TiVo化」対策としてLGPLv3を採用へ」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    GPLって誰が自由になることが大切なんだろう?
    エンドユーザ?作者?

    • by Anonymous Coward

      エンドユーザーと日曜プログラマーですかね。
      職業プログラマーや企業にとっては厄介なライセンスだし。

      やはりGPLを「自由(free)」と解釈するのは無理があります。
      「反独占的(anti proprietary)」の方が実態に近い。

      • by Anonymous Coward

        量産されたプロダクトを購入できる自由を失うことは自由ではないと思う。
        GPLの言う自由が最大限実現されると、自分の欲しいものは自分で作る(か作ってもらうための根回しをする)以外の選択肢が無くなる。
        そして言い出しっぺのコストは全持ち出しで帰ってこない。(マスプロならイニシャルコストは薄く撒かれる)

        • by Anonymous Coward

          現実にGPLを受け入れた上で利用し、量産・販売されているプロダクトが多数存在しているのに、あなたはいったいなんの話をしているのですか?

          • by Anonymous Coward on 2014年08月23日 12時25分 (#2662546)

            GPLソフトウェアの存在が、ソフトウェア産業の脅威となり、ソフトウェア産業を潰してしまうと思っているのでしょう。

            技術力のない会社にとっては脅威かも知れませんが、どうせ自由競争経済ですから、技術力のない会社は淘汰されます。

            親コメント

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

処理中...