パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Qt、いわゆる「TiVo化」対策としてLGPLv3を採用へ」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    GPLって誰が自由になることが大切なんだろう?
    エンドユーザ?作者?

    • by Anonymous Coward on 2014年08月23日 12時59分 (#2662566)

      GPLにかかわる全ての人々でしょう。
      作る側が再利用の輪に入りつつ、成果の再利用を渋る、ここにねじれがあります。
      GPLコードを使って開示も改変も受け入れるか、
      GPLコードを使わず開示も改変もはねつけるか、
      どちらを選ぶのも「自由」です。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        GPLコードを使わず開示も改変を受け入れるという選択肢の立場は?

        というのはともかく、使わなきゃいい話だと素人目には思えるのに、
        ちょこちょこ「GPLに汚染」されたとか言って厄介者扱いされてるのは、文系には理解できない高度なナニカが存在するのでしょうか。

        • by Anonymous Coward

          > GPLコードを使わず開示も改変を受け入れるという選択肢の立場は?

          いま何の話をしているか理解していますか?

          > 文系

          なぜここで文系の話になるのか全く理解できません。
          それは私が男だからでしょうか?                 ←と言ってるのと同じくらいの飛躍。

        • by Anonymous Coward

          GPLじゃないライブラリがあればいいんですけどね。
          既存のGPLなライブラリがあると非GPLな同様のライブラリを再発明してくれようという人は出て来づらい。

          • by Anonymous Coward

            いや、自分でそういうライセンスのライブラリを作れよ
            あるライブラリをGPLにするかどうかは作ったやつの勝手だろ
            既存のGPLライブラリがあろうがライセンスが気に入らない人間が多いなら作られるだろうし
            自分で必要なら作ればいいだけだと思うんだが

            「GPLに親を殺されたやつ」系のコメントってフリーライダー系が多いよな

        • by Anonymous Coward

          このツリーはGPLと自由の話なのに、
          GPL使わない場合の個別ケースをいちいち全列挙したってしょうがないでしょ。

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...