「スコットランドが独立すると英国の核兵器が行き場を失う？」記事へのコメント

シーランド公国

[Anonymous Coward]

シーランド公国に受け入れを打診してみるのはどうか？

Re:

[Anonymous Coward]

シーランド公国に受け入れを打診してみるのはどうか？

何でだよｗ

この話で念頭においておかないといけないのはNPT条約で、核兵器は「米・露・英・仏・中」だけが保有を許されているという国際的な枠組み。
（印・パは確信犯的なNPT条約違反、イスラエルは容疑者、北はNPT脱退）

なので、シーランド公国に受け入れ打診てそれもNPT条約違反なので解決策にならんｗ
#シーランド公国が国として認知されているとしたらだが

このNPTの「英」はイギリスなんだけど、実質イングランドで、スコットランドの独立派は「独立したら脱核兵器するわ」と公約している。
旧ソ連の解体時のロシア(イングランド）と、ウクライナ（スコットランド）と関係性は似てるかな。
ウクライナは当時、「NPT核保有国のすべてが国土安全の保証してくれるなら、核放棄します」と約束して、ウクライナは非核化されたわけですが、
今年になってから、あちゃー。

Re:シーランド公国

[Anonymous Coward]

外交において武力を伴わない口約束など何の役にも立たないことがとてもよくわかるね。

Re:

[Anonymous Coward]

口約束じゃなくて、ちゃんと文書を交わしてるんだけど、暫定政権の正統性に疑問があったから、選挙があるまでは使えなかった。選挙が終わった今なら使えるんだけど、ロシアがどの程度関与しているかは明言できないから困っている。

Re:

[Anonymous Coward]

ちゃんとした条約じゃなて覚書だからな。建前上は口約束でしかないし、現実にも口約束でしかなかった。

Re:

[Anonymous Coward]

口約束は役に立たない（ｷﾘｯ
↓
文書交わしてるけど使えなかったんだが
↓
ぼくのなかではそういうのくちやくそくっていうの！

Re:

[Anonymous Coward]

まあ何を言っても、その覚書とやらがウクライナを守らなかったのは事実だしな。破棄されたときの条件くらいつけとけばよかったのにね。