「STAP細胞の検証実験、「難航」」記事へのコメント

裸の王様

[ahg (42322)]

一体いくらぐらい税金が突っ込まれてんだろ
こんなことに使うぐらいなら別のことに使ってくださいよ

もういっそ理研解体でいいでしょうに
後処理も突っ込みどころだらけだし
（素人目には）また同じような問題を起こしそう

Re:裸の王様

[tamago915 (19926)]

もういっそ理研解体でいいでしょうに

日本が国としての科学技術研究を放棄するか、
研究者に霞を食わせることを納得させるなら、それでいいのですが。
そういう社会を望んでいるとすれば、それは国益を自ら損ねる愚策だと言わざるを得ません。

Re:裸の王様

[denebora (31861)]

日本の研究所が理研だけなら、その通りですね

Re:

[Anonymous Coward]

でもそれを担うのは「理研」ではなくてもいいよね。
今の理研のような組織体も必要ないんじゃないかな。

例えばある長期目標に対して予算つけて、その予算で目標に応じた行政法人作って、
予算つきたら解散、特許とかで儲けたらその分だけで継続とかのほうが、
責任と費用対効果が明確でよくないですか？

Re:

[Anonymous Coward]

上段はほぼ同意見ですけど

下段について
そういうことは企業、メーカーでやってください
必ずしもリターンがあるのが基礎研究ではないですよ。残念なことに

Re:裸の王様

[tamago915 (19926)]

そういうことは企業、メーカーでやってください
必ずしもリターンがあるのが基礎研究ではないですよ。残念なことに

自分も、これを是とするのは、まさしく「日本が国としての科学技術研究を放棄する」ことになりますから、受け入れがたいですね。

Re:

[Anonymous Coward]

私は*長期*と書きまして、つもりとして文科省がよく挙げている数字20xx年になんちゃらを目指す
みたいなものを考えていました。会計単位は単年度ではなく少なくとも10年超えかそれに近いものです。

短いですか？
でも10年とかやって芽が出なかったら研究者として旬は過ぎてるでしょうし、
そろそろ他のことやったり、辞めたりしてもいいんじゃないですか。酷ですが。

もたらすのが国益というからには最終的には国と国民に利益をもたらさなければいけないわけです。
それは誇りでもいいし銭でもいいですし。でも、その費用対効果が測定できるのは銭しかないわけで。

Re:

[Anonymous Coward]

CRESTやさきがけみたいなのの発展形として提案してるのかと思ったら、もっとスカスカだったか…
やっぱり、そういうことは企業でやってください

Re:

[Anonymous Coward]

国家主導の研究機関は必要（だと政府は思ってます）から、手っとり早いのは看板の掛け替えです。
組織構造は多少かわるでしょうけど、大幅な組織改革はしないでしょうね。
NASDA→打ち上げ失敗→JAXAみたいなものです。