パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

STAP細胞の検証実験、「難航」」記事へのコメント

  • 一体いくらぐらい税金が突っ込まれてんだろ
    こんなことに使うぐらいなら別のことに使ってくださいよ

    もういっそ理研解体でいいでしょうに
    後処理も突っ込みどころだらけだし
    (素人目には)また同じような問題を起こしそう

    • by Anonymous Coward

      きみは、複数の東大教授が研究ミスコンダクトを起こしたときに、「もういっそ東大解体でいいでしょうに」って言ったの?
      同じように、阪大も京大も解体すればって思ってるの?
      そういう対応をした結果、最終的に日本がどういう国になるか、少し想像力を働かせたらどう?

      • by Anonymous Coward on 2014年08月28日 13時04分 (#2665460)

        理研は学生のいない大学みたいなもんですからね。
        理研を大学に、CDBを研究科に、ユニットリーダーを非正規・任期付き・更新なし・正職員への登用なしの特任准教授に置き換えてみれば、違和感がよくわかります。

        ○○大学は、数千人の教授・准教授を抱え、最先端の大型研究施設をいくつも持ち、素晴らしい成果をいくつも出しており、現在でも世界最先端の研究を行っている大学である。国内で言えば旧帝大の上位と同等、国際的にもカリフォルニア工科大学、シンガポール国立大学、プリンストン大学、エール大学等と並ぶ研究成果を上げている。△△研究科にも大勢の優秀な教授・准教授陣が集まり、基礎から応用、実用化まで幅広い、こちらも世界最先端の研究を行っている。
        その○○大学大学院△△研究科には、若手研究者育成・研究シーズ発掘のためのポジションがあった。
        過去の実績は問わず、インパクトがある研究計画を持つ若手研究者を外部から招へいし、非正規・任期付き・更新なし・正職員への登用なし・△△研究科が用意するスタッフはなし、という条件だが、研究室の主催者(研究活動のすべてを決定し、全責任を負う立場)として活動できる。
        そのポジションに登用された、××特任准教授がねつ造論文を出した。同研究科内の教授が共著になっていたが、ねつ造は××特任准教授が担当した部分のみで行われた。

        その結果、××特任准教授とは異なる研究室を主催していた△△研究科長が辞任させられ、△△研究科の規模が半分にまで縮小され、教授会が解散させられた。○○大学大学院△△研究科の今後の意思決定は、所属する教授・准教授による教授会ではなく、他大学の先生方が行う。 ←この時点でやりすぎ。
        その上、○○大学の解体まで叫ばれるようになった。

        親コメント

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...