パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

STAP細胞の検証実験、「難航」」記事へのコメント

  • 一体いくらぐらい税金が突っ込まれてんだろ
    こんなことに使うぐらいなら別のことに使ってくださいよ

    もういっそ理研解体でいいでしょうに
    後処理も突っ込みどころだらけだし
    (素人目には)また同じような問題を起こしそう

    • by Anonymous Coward

      こんなのだから税金でやってるんじゃないの?

      成功する可能性が低く、企業からお金が出ないから税金が必要なわけで
      成功する可能性が高い、既にわかっている研究にしかお金を出さないなんてことになったら、そもそも科学の研究は出来なくなるよ。

      • 結局今回の事件で浮き彫りになったのは
        科学の常識と一般社会での常識の解離なんかなって思います

        > 成功する可能性が高い、既にわかっている研究にしかお金を出さないなんてことになったら、そもそも科学の研究は出来なくなるよ。
        こういう論理は大切ですし、重んじるべきだとは思いますが、程度の問題があります
        誰が見ても明らかに詐欺師が一枚噛んでるような実験に貴方は金を突っ込むべきだとお考えですか?

        • by Anonymous Coward

          科学界は理研のやり方に猛反発しています。
          結局、理研のお偉方だけ。

          多分、彼らは「科学者としての良心」より「組織防衛」が頭にあるのでしょう。(全然、彼らの思惑は成功していませんけどね)。

          捏造が発覚した時点で断罪して終止符を打てなかった彼らは、管理者失格。野依氏を含めて、はっきり言って「老害」です。

          • by Anonymous Coward on 2014年08月28日 23時35分 (#2665864)

            猛反発ってより、ある意味でプロレスをやってる感じですね。
            確かに理研の対応は、研究機関としての正道を外れているんですが、
            それを望んだのは大多数の国民であり、その世論にバックアップされているマスコミと監督官庁の大臣です。
            茶番なしで彼らを納得させるのが理想ですが、「理研が不祥事を起こした」と認識されている以上、それは不可能。
            理研はあえて茶番をやらざるを得ない。しかし、それは実際科学者の倫理からは外れている。
            そこで、理研以外の第三者からの、科学の正道にのっとった意見表明が必要になる。
            理研も、反発している側(例えば分子生物学会)も、その当たりはお互い十分にわかった上で行動しているでしょう。
            本気で「猛反発」している科学者は少数派じゃないかと思います。少なくとも、私の周りにはいない。
            だいたい、再現実験は無駄だ、小保方さんさっさとクビにすればいいのに、と思いながらも、
            まあ茶番も仕方ないな、と「生暖かい目で見守る」感じ。

            「捏造が発覚した時点で断罪して終止符を打」っていても、学術研究の世界を知らない当時の大多数の国民は納得しなかったでしょ。
            今でも、「小保方さんかわいそう、あの人上に言われてやってただけでしょ?組織の足きりって酷いね」って人が山ほどいるのに。
            # 仮にも研究室の主催者に、「上に言われてやっただけ」というのは、本来なら大変失礼な表現ですがね。

            親コメント

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...