パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

より安全という原子炉「高温ガス炉」 が注目される」記事へのコメント

  • まあ無理 (スコア:4, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2014年08月30日 7時23分 (#2666542)

    事故が少ないのはいいけど、
    安全容易に廃炉できるというわけじゃない。

    今ある老朽化した原子炉を廃炉するのに何十年もかかるようでは、
    新しい炉なら安全ですと言われてもどこに建設できるというのか。

    使用済み燃料もいまだに安全に処理できない。
    数万年後の人類につけを回して平気なだけだ。

    今ある原子炉は有効に使うとしても、
    もう原子力というのは時代の徒花として、新たには建設せず、
    他のエネルギーに移行するのがよい。

    • Re:まあ無理 (スコア:2, すばらしい洞察)

      by NOBAX (21937) on 2014年08月30日 7時42分 (#2666551)
      >他のエネルギーに移行するのがよい

      それが出来るなら苦労はない
      というところでしょう。
      親コメント
      • Re: (スコア:0, 興味深い)

        by Anonymous Coward

        うん、俺の住んでいる日本では1年近く原発は一基も動いてないよ。
        ダイオキシンが有害ではないと主張するNOBAXはどの世界線にお住まいで?

        • by Anonymous Coward on 2014年08月30日 11時29分 (#2666643)

          北電再値上げに自治体悲鳴 照明、ロードヒーティング…事業削減も [hokkaido-np.co.jp]
          石狩でも再値上げに批判続出 北電の団体向け説明会 「人件費まだ高い」の声 [hokkaido-np.co.jp]
          電気料金再値上げ 知事、地域に打撃懸念 北電申請審査で意見陳述 [hokkaido-np.co.jp]
          再値上げに批判集中 北電8カ所で説明会 「オール電化は“詐欺”」「痛み分かち合って」 [hokkaido-np.co.jp]

          どこが電気が足りていると?ガソリンが品不足のためリッター200円になったら、お店にあっても品不足には変わりない。

          # 道内は地震の影響もなかったのに、代替手段も確保しないうちに感情論で原発否定したんだから、自業自得だが。
          # 原発廃止するにしても、20年ぐらいの移行期間を設けろといっただろ。 by 道民AC(当時)

          親コメント
        • by Anonymous Coward

          原発が稼働していない=他のエネルギーに移行済みではないでしょう。
          現状は、原発の補助でしかない火力発電所を、規定された連続稼働時間を超えて稼働させて何とか凌いでいる状態です。
          私も原発は無くなって欲しいと願っていますが、電力会社の経営を安定させて代替エネルギーへの移行を進めるためにも
          再稼働は不可避だと考えます。

          • by Anonymous Coward

            「電力会社の経営を安定させて代替エネルギーへの移行を進める」
            経営が安定してたらわざわざ代替エネルギーへの移行を進めるだけのモチベーションがないので難しいと思う。

            • by Anonymous Coward

              本気で原発を廃止したいなら、そのための法案を通して原発を損失処理しないといけないですよ。
              当然「国策」で原発を無価値にするので、国からも出費は避けられないでしょうね。
              即時廃止派ってそういったロードマップを真面目に考えてるんですかね?

              • by Anonymous Coward

                どのみち新規設置を認める自治体なんて無いんだし、原子炉等規制法にひっかかったやつから
                停めていけばそのうち無くなるんでないの?

        • by Anonymous Coward
          こういうのに限って、大停電が起きたりすると、
          電力会社は何をやっている、早く原発を動かせとか
          言い出すんだよな。
          • Re:まあ無理 (スコア:2, 参考になる)

            by Anonymous Coward on 2014年08月30日 11時00分 (#2666632)

            まあ、大地震に一番弱いのは原発だけどな。

            新潟県の柏崎刈羽原子力発電所では2007年の中越地震で大きな被害が出て、7号機の営業運転再開まで2年以上かかり、3,4,5号機は4年以上経っても結局復旧しなかったし。
            福島第一の惨状は語る必要もなかろう。

            親コメント
          • by Anonymous Coward

            それを待って凌いでいる状況なのでは?

            もちろん、現場はそうならないように努めているのでしょうが、
            形有るものは壊れるものですし、限界はありますよね。

    • by Anonymous Coward

      その「他のエネルギー」の見込みが立ってないのが問題なのでは
      経済的に問題なく、安定的に供給できて、かつ現在稼働中の原子炉が
      すべて廃炉になるまでに移行できる「他のエネルギー」とやらを教えて欲しい

      • by jizou (5538) on 2014年08月30日 7時54分 (#2666555) 日記

        日本の場合は、水力という安定した?発電方法があると思います。
        環境破壊をともなうという理由で新規建設が止まっていますが、
        核燃料の処理の方法まで考えれば、環境への影響は少ないと思います。

        既存の水力発電所を効率の良い発電機に交換したり、
        今の技術を使って、中小規模の発電所を作ることを考えても良いのでは?

        親コメント
        • Re:まあ無理 (スコア:5, 参考になる)

          by SunTown (45384) on 2014年08月30日 10時19分 (#2666609)

          水力はもうほとんど開発余地が無いんですよ。
          水力の絶対的な資源量は、水の量とその落差で決まって、それ以上は増やしようがないです。
          水力発電所を造れそうなところは大体造ってしまっていて、
          後は建設作業が非常に困難なとんでもない山奥とかくらいしか残っていないです。
          それに、あれだけ大規模な土木工事をして映画になるくらいだった、黒部ダム(黒部川第四発電所)で、
          最大出力は335,000kWなんです。
          最新の火力発電所の3分の1にしかならないのです。

          今、小水力発電と言って、用水路みたいなところに小さな発電機を取り付けるのが増えています。
          これも計算上は膨大な水力があることになっていますけど、費用対効果が悪いので、
          日本中にソーラーパネルを敷き詰めると理論上は日本の電力をまかなえる、と同じような話です。

          なお、既存の水力発電所を見直して出力アップを図るというのは、常時行われています。

          親コメント
      • 高レベル放射性廃棄物の処理ひとつを取っても原子力が「経済的に問題なく」運用できるとは思えないんですが
        「他のエネルギー」の基礎研究にもっと予算を付けるのと、原発以外にも電源立地地域対策交付金制度を利用できるようにすればいいのでは?

        # 国が原発設置・運用に金をじゃぶじゃぶ使ってないで、核の基礎研究にもっと潤沢な予算を付ければいいのになぁ…

        --
        少し…頭冷やそうか…
        • by Anonymous Coward

          核の基礎研究にもっと潤沢な予算を付ければいいのになぁ…

          もんじゅとかですか?

      • by Anonymous Coward

        石炭でおk

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

処理中...