パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

日本航空、「三菱リージョナルジェット」を初購入」記事へのコメント

  • そろそろ、空自YS-11の後継機決めないとまずいんじゃないだろうか。
    近距離、少人数用の政府専用機としてU-4の代替もできそう。

    • 1.来なかった未来としては既に制式化されておれば、チュドンとCXを改造した電子戦訓練機が登場していたのでしょう。
      2.入間にいる空港の設備点検については、民間機のなかから導入するのが順当でしょうが、わざわざMRJになるのか、短い滑走路にも降りることができるATR72やQ400が良いのか?
      http://www.aviationwire.jp/archives/32295 [aviationwire.jp]兼松が航空局に納入するこの程度に留めて置くのが、新規の開発を重複することなくおえられるので予算軽減となるのかは、また入札待ちでしょう。
      親コメント
      • by Anonymous Coward

        オフトピだけど
        C-2って、結局ろくに配備されていないみたいだね。
        何十年ぶりに作るんだから、一度や二度失敗できるように話をつけておくのはトップの役目だと思うんだがな。
        初めて作って、ちょっとした原因ででも、致命的にだめで、「だから駄目です」って発表している上層部や
        クライアントじゃ、育つものも育たない。

        P-Xもイマイチパッとしないのね。自衛隊のパイロットの腕があればカバーできるだろう(棒)

        • by Anonymous Coward

          だって自衛隊貧乏なんだもん、全然導入進まないよ。
          インドがUS-2導入する時も、要求ペースで納入出来ないのでは?

          • by Anonymous Coward

            それでもF35買うんでしょ?
            それも中途半端な数。
            全土カバーできる数買うとなったら財政がもたない。

            中国人民解放軍の得意技は嫌がらせで相手を消耗させて政治、財政両面から圧力をかけて戦意を喪失させる。
            過去のデータをキチンと分析すれば必要なものは見えてくると思うんだが。

        • by Anonymous Coward
           まだ実用試験中だから配備されていないのは当たり前。

          ##オフトピの上に的外れ。
        • by Anonymous Coward

          P-XってひょっとしてP-1のことか?
          とうの昔にXがとれてP-1として正式に採用、配備されてるぞ。
          来年度予算で20機一括購入の話まで出ているというのに。
          言っておくが一度に20機が配備されるんじゃないぞ。5年超の後年度負担で20機分を支払うって意味だぞ。

          • by Anonymous Coward

            あまりぱっとしないのは、貧乏のせいなのね。
            P-1は強度不足などの不具合はないの?

            • by Anonymous Coward on 2014年08月31日 6時52分 (#2667047)

              パッとしないってあんたw
              今時大型固定翼対潜哨戒機なんて作ってるのは日本とアメリカぐらい
              ドイツでさえ中古のP-3を買うご時勢

              親コメント
              • by Anonymous Coward

                もうP-1自体、始めからいらない子なのか。かわいそう。

              • by Anonymous Coward

                じゃあ中共・金朝上朝鮮・下朝鮮・ロシアの原潜・通常潜・水上艦艇・工作船は、何を以て哨戒するの。攻撃型原潜のソナー?

                それに、ドイツの領海規模(面積・深度)なら、自国新開発の大型固定翼対潜哨戒機より先に、イスラエルのIAIシー・スキャンで済ませて、140mm砲のMBT(当面予定は無いらしい)の新規開発導入でしょう。

              • by Anonymous Coward

                いや領海のカバーエリアのサイズ考えろよ
                必要とする国も少ないけど自国生産で賄えるのが日米くらいって話でしょ
                何をもってパッとしたことになるの?

              • by Anonymous Coward

                P-1はP-3C置き換えるためのものかと思っていたが、
                置き換えるほどの勢いはない=ぱっとしない。
                置き換えたいのはやまやまだが貧乏で置き換えられない=ぱっとしない。

                20機配備の話(よくわからないのだが、5年超で20機を配備するってことでいいのかな?)
                が進んでも海自の現有P-3C100機の置き換えには、まだパッとしない感じだね。
                まあ、進まないよりいいけど。

                C-2は試験終了の目処立っているのだろうか?
                F-2みたいに運用で気を付けてカバーしながらの配備になるんだろうか。

              • by Anonymous Coward

                俺の期待した配備速度=ぱっとする基準だったのか・・・

                状況によって保有数も変わってるくだろうし機種転換教育もあるだろうし
                全数置き換えなんてP-3Cの稼働状況と折り合い付けてやるのが通常だと思うんだが

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...