アカウント名:
パスワード:
まー中韓の話はいつものことなのでw雷速がだいたい70knot位なので、そのクラスなら色々検討されていたと思うよ。いざ戦闘になったときに、自立回避できる位の速度は欲しいという意味で。隠密性が最優先なので、それ以上早くてもあまり意味がない。
今回の件だけど、実際に目途があるなら潜水艦では無く航空機とかミサイルとかの飛翔体でやると思うけどね。。低空&超高速なミサイルとかぶっちゃけ迎撃不可能だし。
レーダーや迎撃手段が研究されてる空中を進まず、水中をすすむミサイル(最後は飛び出さざるを得ないけど)のほうがまだ可能性ありそうですねぇ潜水艦とか人乗せて運用できるものではなさそう(なにかにぶつかって急に止まったら中の人全員一塊になってそう)
>なにかにぶつかって急に止まったら中の人全員一塊になってそう
航行中に「泡発生装置」に何かしらトラブルが発生するだけで、前方の海水が「壁」と化して同じ結果に…。
逆じゃぁないかな。敵艦船近傍まで超音速空中飛翔で、敵の近接防御システムの射程範囲に入ったら水中に潜って魚雷として突っ込む。大型艦船では避けられないんじゃなかろうか。
超音速で海面に突っ込める気がしないけどなーw
逆にその速度で海面に飛び出したら、一気に抵抗が増えて巨大な衝撃派の塊となりそうな感が有る。そうなれば後は衝撃波強化型爆弾と同じで、衝撃波で相手を薙ぎ払うだけ。潜水艦って言っているのは実験に際して「攻撃兵器では無いよ」と言い訳する為で、実際は水中ミサイルなんじゃ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
平常運転 (スコア:0)
まー中韓の話はいつものことなのでw
雷速がだいたい70knot位なので、そのクラスなら色々検討されていたと思うよ。
いざ戦闘になったときに、自立回避できる位の速度は欲しいという意味で。
隠密性が最優先なので、それ以上早くてもあまり意味がない。
今回の件だけど、実際に目途があるなら潜水艦では無く
航空機とかミサイルとかの飛翔体でやると思うけどね。。
低空&超高速なミサイルとかぶっちゃけ迎撃不可能だし。
Re: (スコア:0)
レーダーや迎撃手段が研究されてる空中を進まず、水中をすすむミサイル(最後は飛び出さざるを得ないけど)のほうがまだ可能性ありそうですねぇ
潜水艦とか人乗せて運用できるものではなさそう
(なにかにぶつかって急に止まったら中の人全員一塊になってそう)
Re: (スコア:0)
>なにかにぶつかって急に止まったら中の人全員一塊になってそう
航行中に「泡発生装置」に何かしらトラブルが発生するだけで、前方の海水が「壁」と化して同じ結果に…。
Re: (スコア:0)
逆じゃぁないかな。
敵艦船近傍まで超音速空中飛翔で、敵の近接防御システムの射程範囲に入ったら水中に潜って魚雷として突っ込む。
大型艦船では避けられないんじゃなかろうか。
超音速で海面に突っ込める気がしないけどなーw
Re: (スコア:0)
逆にその速度で海面に飛び出したら、一気に抵抗が増えて巨大な衝撃派の塊となりそうな感が有る。
そうなれば後は衝撃波強化型爆弾と同じで、衝撃波で相手を薙ぎ払うだけ。
潜水艦って言っているのは実験に際して「攻撃兵器では無いよ」と言い訳する為で、実際は水中ミサイルなんじゃ。