アカウント名:
パスワード:
勝ち負けはあまり意味が無い。
しかし結局のところ、テレビが全部地デジになってみて思う。フルHDで、BDでなく、DVDの解像度の映像見ても、何も問題ないなあと。
見る人が見れば違いがわかるんだろうし、そういう人がアナログハイビジョンや、8Kを買うんだと思う。分からない私らには関係ないの。
視力1.0の人がTVを2.5m離れてみるなら、50インチの大型画面でも、1080HD解像度で既に目の分解能を超えている [mynavi.jp]そうですよ。視力2.0だったら、その条件で辛うじてドットが判別できる。
でも4Kあれば視力2.0の人でも充分。視力2.0の人が2.5m先に置かれた4K TVのドットを見分けられるには、そのTVは62インチ以上でなくては。(視力1.0なら125インチ!)
そんなでかいTVを置いて威圧感を感じさせないほど広い居間をお持ちの富豪はそんなにいないでしょう。ましてや8Kなんてw
高解像度化は視野角上げて臨場感を高めるのが目的だからテレビの大きさはそのままでユーザーが画面に近づいてもいいのよ
まぁそんな状態で2K時代と同じカメラワークの番組見させられたら吐くと思うけど2Kコンテンツと8Kコンテンツは解像度以前の根本的なところで互換性が無いんだよね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
あなろぐはいびじょん (スコア:0)
高くて買えなかった私は勝ち組ですか?
Re: (スコア:0)
勝ち負けはあまり意味が無い。
しかし結局のところ、テレビが全部地デジになってみて思う。
フルHDで、BDでなく、DVDの解像度の映像見ても、何も問題ないなあと。
見る人が見れば違いがわかるんだろうし、
そういう人がアナログハイビジョンや、8Kを買うんだと思う。
分からない私らには関係ないの。
Re: (スコア:0)
視力1.0の人がTVを2.5m離れてみるなら、50インチの大型画面でも、1080HD解像度で既に目の分解能を超えている [mynavi.jp]そうですよ。
視力2.0だったら、その条件で辛うじてドットが判別できる。
でも4Kあれば視力2.0の人でも充分。
視力2.0の人が2.5m先に置かれた4K TVのドットを見分けられるには、そのTVは62インチ以上でなくては。
(視力1.0なら125インチ!)
そんなでかいTVを置いて威圧感を感じさせないほど広い居間をお持ちの富豪はそんなにいないでしょう。
ましてや8Kなんてw
Re:あなろぐはいびじょん (スコア:0)
高解像度化は視野角上げて臨場感を高めるのが目的だから
テレビの大きさはそのままでユーザーが画面に近づいてもいいのよ
まぁそんな状態で2K時代と同じカメラワークの番組見させられたら吐くと思うけど
2Kコンテンツと8Kコンテンツは解像度以前の根本的なところで互換性が無いんだよね