アカウント名:
パスワード:
勝ち負けはあまり意味が無い。
しかし結局のところ、テレビが全部地デジになってみて思う。フルHDで、BDでなく、DVDの解像度の映像見ても、何も問題ないなあと。
見る人が見れば違いがわかるんだろうし、そういう人がアナログハイビジョンや、8Kを買うんだと思う。分からない私らには関係ないの。
視力1.0の人がTVを2.5m離れてみるなら、50インチの大型画面でも、1080HD解像度で既に目の分解能を超えている [mynavi.jp]そうですよ。視力2.0だったら、その条件で辛うじてドットが判別できる。
でも4Kあれば視力2.0の人でも充分。視力2.0の人が2.5m先に置かれた4K TVのドットを見分けられるには、そのTVは62インチ以上でなくては。(視力1.0なら125インチ!)
そんなでかいTVを置いて威圧感を感じさせないほど広い居間をお持ちの富豪はそんなにいないでしょう。ましてや8Kなんてw
でかいテレビを置いても、その分離れてみるから結局同じって落ちだと思う。
42インチのTV買った同僚が15インチ(だったかな)のノートPCでBluray観た方が綺麗に見えるとか言っていたのを思い出しました。解像度的にノートの方が劣るはずだけど、凝縮されて緻密に感じるのと、多少近視だからのようでした。家電量販のTV売り場に行っても、ある程度近くだと、大型TVはドットが荒くて汚く感じます。
4Kとか8Kとかになれば大型TVでの、そういった残念感も無くなるんでしょうね。近くて観ても遠くで観ても綺麗に見える。
個人的には32インチTVで充分なので、これ以上の高精細はあまり必要と感じません。
Retinaディスプレイって言っているあれは何か?TVメーカーが公表している最適視聴距離とは何か?この2つくらいは調べてから言ってくれ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
あなろぐはいびじょん (スコア:0)
高くて買えなかった私は勝ち組ですか?
Re: (スコア:0)
勝ち負けはあまり意味が無い。
しかし結局のところ、テレビが全部地デジになってみて思う。
フルHDで、BDでなく、DVDの解像度の映像見ても、何も問題ないなあと。
見る人が見れば違いがわかるんだろうし、
そういう人がアナログハイビジョンや、8Kを買うんだと思う。
分からない私らには関係ないの。
Re: (スコア:0)
視力1.0の人がTVを2.5m離れてみるなら、50インチの大型画面でも、1080HD解像度で既に目の分解能を超えている [mynavi.jp]そうですよ。
視力2.0だったら、その条件で辛うじてドットが判別できる。
でも4Kあれば視力2.0の人でも充分。
視力2.0の人が2.5m先に置かれた4K TVのドットを見分けられるには、そのTVは62インチ以上でなくては。
(視力1.0なら125インチ!)
そんなでかいTVを置いて威圧感を感じさせないほど広い居間をお持ちの富豪はそんなにいないでしょう。
ましてや8Kなんてw
Re: (スコア:0)
でかいテレビを置いても、その分離れてみるから結局同じって落ちだと思う。
Re:あなろぐはいびじょん (スコア:0)
42インチのTV買った同僚が15インチ(だったかな)のノートPCでBluray観た方が綺麗に見えるとか言っていたのを思い出しました。
解像度的にノートの方が劣るはずだけど、凝縮されて緻密に感じるのと、多少近視だからのようでした。
家電量販のTV売り場に行っても、ある程度近くだと、大型TVはドットが荒くて汚く感じます。
4Kとか8Kとかになれば大型TVでの、そういった残念感も無くなるんでしょうね。
近くて観ても遠くで観ても綺麗に見える。
個人的には32インチTVで充分なので、これ以上の高精細はあまり必要と感じません。
Re: (スコア:0)
Retinaディスプレイって言っているあれは何か?
TVメーカーが公表している最適視聴距離とは何か?
この2つくらいは調べてから言ってくれ。