アカウント名:
パスワード:
消費税25%まで上げて、団塊の世代からも取りましょう。お前らみたいな、お一人様が増えるし財政持たないよ。若い奴らの事も考えようよ。
それは支出が今と同じく老人中心の施策を採るならばの話。児童手当とか保育施設の充実とか高校授業料無料化とか、やりようは一杯あるよ。
#なんでこういう人は支出は常に同じで永久不変と仮定するんだろう。#たしかにそういう政治家はおおいけど、思考停止にもほどがある。
え?だって今消費税あげるのは社会福祉=老人のためでしょ?今そうなのに永久不変ではないって言われて、そーなんだー将来的には変わるかもしれないんだーって思えないでしょ。
確実に25%まで上がるよ。専門家の中には25%でも不足だと指摘している人もいるくらいだし。それと、団塊の世代から取るのは大賛成。現状は金持ちの高齢者に優しく、余裕の無い現役世代に厳しい税制になってるからな。
消費税率は上げれば上げるほど不足するんだよ。消費税自体が財政赤字の原因なんだから。税収あたりのGDPへの悪影響が最大で、全部予算にして使ってても削ったGDPの60%しか回復できないんだぜ?こんなのただのマイナス財源。
団塊の〜なんてアホ。年寄の方が格差が大きいのを忘れたか?「収入のうち使わなかったカネ」に課税するのが基本。そうすりゃ税収あたりのGDPへの悪影響は理屈上は0だ。
団塊の世代以上に重税を課せそして年金or選挙権の選択肢を突きつけろ老人に選挙権を持たせておいてもろくな事にならん(被選挙権は与えておいてよし)
(被選挙権は与えておいてよし)
我田引水な政策をゴリ押しされたくないのでそれもやめてください。彼らは寿命と健康という点だけが劣っている、子供のアッパーバージョン(金も力もある)なのですから。
いろいろ追加されて結局総収入の50%をもっていかれる社会になるんだよ。スウェーデンみたいにね。
もうすでにその状態。てか、もっと出て行っています。
所得税 20%住民税 10%消費税 8%厚生年金 9%健康保険 5%-------------合計 52%
#厚生年金は半分会社負担だけどあれは言葉のマジックでその分給料が少なくなってるわけで
一方、法人税の法定実効税率は35.64%だった
アホ。日本経済をクラッシュさせるつもりか。財政再建ってのは経済成長とそれに伴う税収増で達成するんだよ。税率上げただけで税収増えるわけないだろ。
税収=名目GDP*税率*税収弾性値
税率上げたら名目GDPが減るから税収減るよ。
爺、婆の言い訳だ。若い奴が増えないが、お荷物だけ増える。お荷物の年金は切れない。そしてお荷物は対して経済に貢献しない。生活保護の5割はこのお荷物だ。年寄りから金をとれ。
はあ?少子高齢化社会で人口減少国でも経済成長は可能だし、政府債務の上昇率を抑えて名目GDPを増やせばいいんだろ。何言ってんだ。
それに、いつか突然、自分がいま嫌悪している「お荷物」になることも想像できないのか。。。
あと、年寄りから金をとるのに消費税はダメだろ。子育て世代にも重く圧し掛かる。相続税を一律20%とるだけでも消費増税分の財源くらいは捻出できる。経済成長を妨げず財源を確保する方法はある。頼むから妄言はやめてくれ。
財政黒字化を目標とするなら、25%なんて全然だめで、2500%くらいは必要ではないでしょうかね(数字はいいかげんですが)。
そんなむちゃくちゃなことをしてまで財政黒字化が必要か、という話になるでしょうけど。
25%まで上げるとすれば、それは、すぐに財政破綻に陥るのを回避するための一時しのぎとして、ではないかと思います。
消費税率は上げれば上げるほど財政赤字が拡大するのは#2669806に書いた通り。そんなもん信者に逆効果なことをさせておいて信者がその当然の帰結としての不幸を嘆くと「信心が足りない」とか言い出す詐欺と同じだ。
とりあえず、景気回復による税収アップが期待できるし、インフレ率がマイナスからプラスになることで、過去の借金の実質的目減りも期待出来るので、増税して無理に財政黒字化を目指さなくても良いと思うな。
もちろん財政の効率的な運用を行い赤字を減らす努力は必要。
それより、増税で景気悪化を目の当たりにしている今、増税は避けるべきだと思う。
消費税でインフレとか(元経団連会長)奥田の、一日で黒歴史になった頭悪いトンデモ発言をほじくり返すなよw
そもそも財政赤字ってのは増税では解消できないもので、名目成長で増収した結果として解消するのが筋。喩えるなら会社の成長で投資を回収するようなもん。ここ20年日本政府がやってることは完全に逆。逆があまりにも完全すぎて故意を疑うレベルで逆。同様に投資で喩えるなら利益も上がってないのに配当を要求するようなもん。クラッシュ確実。
よく読め。
増税でインフレなんて書いてない。増税しなくても、インフレで過去の借金は目減りすると書いてある。
了解。だが、
とりあえず、景気回復による税収アップが期待できるし、
この文は何?どこから景気回復の話が?
クルーグマン先生が言っていますけど、アメリカの富裕者層の所得税率は80%近くまで上げても税収総額は増えるそうです。# 脱税、節税、国外移住などの影響も含めて。従って、財政赤字の黒字化には、景気に影響が大きい消費税率を上げるよりも富裕者層への増税をというのが、クルーグマン先生の主張です。
理屈はそうでも富裕者層が政治家やってるんだから自分らだけ損する事なんてやるわけねーじゃんっていう
そのとおり!
国の大借金作ったこの世代の尻拭きをなんで我々がやらなければならないの・・・1日中、テレビの前で過ごしてるだけなら、あの世行く前に、お金戻してください。4Kテレビ、そんなものいりません。団塊以上の人に高精細画像はいりません。
財政黒字にするには、社会福祉費用を抑えるしかないだろうなぁ。医療の自己負担を全員5割にするとかさ。基本負担が多いのは高齢者で金持ってる年代だしさ。消費税より、効果あるかも。
医療破産を防ぐため民間保険は重要になりそう。それでも破産者増えるだろうし、生活保護人数が増えるかな。
とりあえず [srad.jp]
んで、若い奴らのことを考える必要ってどこにあるの?今の若い奴らは、その状況にあわせてがんばってるよ。債務不履行国になってもがんばれるよ。債務不履行国になってこまるのは日本円を持ってる金持ちだけ。
さあ、円を捨てて他国家の通過を買おう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
消費税25%まで上げましょう (スコア:0)
消費税25%まで上げて、団塊の世代からも取りましょう。
お前らみたいな、お一人様が増えるし財政持たないよ。
若い奴らの事も考えようよ。
Re:消費税25%まで上げましょう (スコア:1)
ますますお前らみたいなお一人様が増えるだけなんですけどね。
Re: (スコア:0)
それは支出が今と同じく老人中心の施策を採るならばの話。
児童手当とか保育施設の充実とか高校授業料無料化とか、やりようは一杯あるよ。
#なんでこういう人は支出は常に同じで永久不変と仮定するんだろう。
#たしかにそういう政治家はおおいけど、思考停止にもほどがある。
Re:消費税25%まで上げましょう (スコア:1)
え?だって今消費税あげるのは社会福祉=老人のためでしょ?今そうなのに永久不変ではないって言われて、そーなんだー将来的には変わるかもしれないんだーって思えないでしょ。
Re: (スコア:0)
その高校無償化も政権交代の目玉で財源の裏付けなく導入されただけで
児童手当なんて所得制限だ、払った税金も効率も考えない社会主義者の集まりみたいな老人に支えられた政党が今の政権党なんですけどね。
#なんでこういう人は過去に出来なかったことが突然出来ると妄想するんだろう。
#たしかにごくまれに改革が成功することはあるが、滅多にそうなったことなんてないだろうに、だいたい今の選挙民の年齢比率知ってるのかよ。
#本当に楽天的にもほどがある。
Re:消費税25%まで上げましょう (スコア:1)
Re: (スコア:0)
確実に25%まで上がるよ。
専門家の中には25%でも不足だと指摘している人もいるくらいだし。
それと、団塊の世代から取るのは大賛成。
現状は金持ちの高齢者に優しく、余裕の無い現役世代に厳しい税制になってるからな。
Re:消費税25%まで上げましょう (スコア:1)
消費税率は上げれば上げるほど不足するんだよ。消費税自体が財政赤字の原因なんだから。
税収あたりのGDPへの悪影響が最大で、全部予算にして使ってても削ったGDPの60%しか回復できないんだぜ?
こんなのただのマイナス財源。
団塊の〜なんてアホ。年寄の方が格差が大きいのを忘れたか?
「収入のうち使わなかったカネ」に課税するのが基本。
そうすりゃ税収あたりのGDPへの悪影響は理屈上は0だ。
Re: (スコア:0)
団塊の世代以上に重税を課せ
そして年金or選挙権の選択肢を突きつけろ
老人に選挙権を持たせておいてもろくな事にならん
(被選挙権は与えておいてよし)
Re: (スコア:0)
(被選挙権は与えておいてよし)
我田引水な政策をゴリ押しされたくないのでそれもやめてください。
彼らは寿命と健康という点だけが劣っている、子供のアッパーバージョン(金も力もある)なのですから。
Re: (スコア:0)
いろいろ追加されて結局総収入の50%をもっていかれる社会になるんだよ。
スウェーデンみたいにね。
Re: (スコア:0)
もうすでにその状態。
てか、もっと出て行っています。
Re: (スコア:0)
子供手当じゃないが直接手当で返ってくる分も多いし。
要は税率ではなくその使われ方だろう。
現実には日本の政府じゃ税率だけ北欧並みで、たいして福祉も充実せず
手当ではなく紐付きの補助金になるのが目に見えてるから遠慮したいけどな。
Re: (スコア:0)
所得税 20%
住民税 10%
消費税 8%
厚生年金 9%
健康保険 5%
-------------
合計 52%
#厚生年金は半分会社負担だけどあれは言葉のマジックでその分給料が少なくなってるわけで
Re:消費税25%まで上げましょう (スコア:1)
一方、法人税の法定実効税率は35.64%だった
Re: (スコア:0)
アホ。
日本経済をクラッシュさせるつもりか。
財政再建ってのは経済成長とそれに伴う税収増で達成するんだよ。
税率上げただけで税収増えるわけないだろ。
税収=名目GDP*税率*税収弾性値
税率上げたら名目GDPが減るから税収減るよ。
Re: (スコア:0)
爺、婆の言い訳だ。
若い奴が増えないが、お荷物だけ増える。
お荷物の年金は切れない。そしてお荷物は対して経済に貢献しない。
生活保護の5割はこのお荷物だ。
年寄りから金をとれ。
Re: (スコア:0)
はあ?
少子高齢化社会で人口減少国でも経済成長は可能だし、政府債務の上昇率を抑えて名目GDPを増やせばいいんだろ。
何言ってんだ。
それに、いつか突然、自分がいま嫌悪している「お荷物」になることも想像できないのか。。。
あと、年寄りから金をとるのに消費税はダメだろ。子育て世代にも重く圧し掛かる。
相続税を一律20%とるだけでも消費増税分の財源くらいは捻出できる。
経済成長を妨げず財源を確保する方法はある。
頼むから妄言はやめてくれ。
Re: (スコア:0)
財政黒字化を目標とするなら、25%なんて全然だめで、2500%くらいは必要ではないでしょうかね(数字はいいかげんですが)。
そんなむちゃくちゃなことをしてまで財政黒字化が必要か、という話になるでしょうけど。
25%まで上げるとすれば、それは、すぐに財政破綻に陥るのを回避するための一時しのぎとして、ではないかと思います。
Re:消費税25%まで上げましょう (スコア:1)
消費税率は上げれば上げるほど財政赤字が拡大するのは#2669806に書いた通り。
そんなもん信者に逆効果なことをさせておいて信者がその当然の帰結としての不幸を嘆くと「信心が足りない」とか言い出す詐欺と同じだ。
Re: (スコア:0)
とりあえず、景気回復による税収アップが期待できるし、
インフレ率がマイナスからプラスになることで、過去の借金の実質的目減りも期待出来るので、
増税して無理に財政黒字化を目指さなくても良いと思うな。
もちろん財政の効率的な運用を行い赤字を減らす努力は必要。
それより、増税で景気悪化を目の当たりにしている今、増税は避けるべきだと思う。
Re:消費税25%まで上げましょう (スコア:1)
消費税でインフレとか(元経団連会長)奥田の、一日で黒歴史になった頭悪いトンデモ発言をほじくり返すなよw
そもそも財政赤字ってのは増税では解消できないもので、名目成長で増収した結果として解消するのが筋。
喩えるなら会社の成長で投資を回収するようなもん。
ここ20年日本政府がやってることは完全に逆。逆があまりにも完全すぎて故意を疑うレベルで逆。
同様に投資で喩えるなら利益も上がってないのに配当を要求するようなもん。クラッシュ確実。
Re: (スコア:0)
よく読め。
増税でインフレなんて書いてない。
増税しなくても、インフレで過去の借金は目減りすると書いてある。
Re:消費税25%まで上げましょう (スコア:1)
了解。
だが、
この文は何?どこから景気回復の話が?
Re:富裕者層の所得税率上げましょう (スコア:0)
クルーグマン先生が言っていますけど、アメリカの富裕者層の所得税率は80%近くまで上げても税収総額は増えるそうです。
# 脱税、節税、国外移住などの影響も含めて。
従って、財政赤字の黒字化には、景気に影響が大きい消費税率を上げるよりも富裕者層への増税をというのが、クルーグマン先生の主張です。
Re: (スコア:0)
理屈はそうでも富裕者層が政治家やってるんだから自分らだけ損する事なんてやるわけねーじゃんっていう
Re: (スコア:0)
そのとおり!
国の大借金作ったこの世代の尻拭きをなんで我々がやらなければ
ならないの・・・
1日中、テレビの前で過ごしてるだけなら、あの世行く前に、お金戻してください。
4Kテレビ、そんなものいりません。団塊以上の人に高精細画像はいりません。
Re: (スコア:0)
財政黒字にするには、社会福祉費用を抑えるしかないだろうなぁ。
医療の自己負担を全員5割にするとかさ。基本負担が多いのは高齢者で金持ってる年代だしさ。
消費税より、効果あるかも。
医療破産を防ぐため民間保険は重要になりそう。
それでも破産者増えるだろうし、生活保護人数が増えるかな。
Re: (スコア:0)
とりあえず [srad.jp]
んで、若い奴らのことを考える必要ってどこにあるの?
今の若い奴らは、その状況にあわせてがんばってるよ。
債務不履行国になってもがんばれるよ。債務不履行国になってこまるのは
日本円を持ってる金持ちだけ。
さあ、円を捨てて他国家の通過を買おう。