アカウント名:
パスワード:
これ、誤報ですから。 [twitter.com]
と断言している東大教授がいますがどうなんでしょうね。
下の「とりあえず資料等」のツリーを見ると良いかと。
そうしたことを検討してたのはホント。一定の条件でといってるのに、「無条件に方針転換した」というのはソースが無いので誤報と思われる。
誤報つーか、このままほっておくとそっちに行きそうだからつぶすための報道じゃね?残業代ゼロ法案のときみたいな
まったくだよな。報道機関は黙って大本営発表を報道してろってこった
まあ朝日新聞は社史の1ページ目に堂々と日露戦争に踏み切らせるために当時の権力者に主筆が説得工作をしたことが書いてあるそうですから何らかの政治的思惑のために報道を利用することなど普通なのでは?
権力をチェックし、不正や暴力、いわれのない差別と断固として戦う。http://www.asahi.com/shimbun/company/csr/interview/ [asahi.com]
すごい、皮肉を理解できない人だ!あと朝日以外のメディアには"政治的思惑"なんてないと思ってる人だ!
政府が方針転換しようとしている→潰すための報道政府が方針転換した→潰れれば誤報
×そっちに行きそうだから〇原案が気に入らないから捏造して
まぁ、国民は東大の言う事は全く信用しないほうが良いとわかっているからw
しかしまあ冗談でなく東京なんちゃらって最近ろくなことしないな
某東京都知事「なんか言った?」
#該当者は1名とは限りませんw
「訂正がいつ出るか知りませんが…」ちゃんと朝日にチクっとやってますな。
知財関連の用語や考え方に詳しくない記者が「企業が従業員を搾取している」という図式を作ってトバシ気味の記事を書いたということみたいで、どんな決着がつくのかはまだわからないようですね。
http://togetter.com/li/714695 [togetter.com]の最後の指摘の通り平成14年に報道に近い状態から今の状態に法改正で対応しているから解釈の変更では対応できない、ではないですかね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
誤報と断言している人が (スコア:1)
これ、誤報ですから。 [twitter.com]
と断言している東大教授がいますがどうなんでしょうね。
Re: (スコア:0)
下の「とりあえず資料等」のツリーを見ると良いかと。
そうしたことを検討してたのはホント。
一定の条件でといってるのに、「無条件に方針転換した」というのはソースが無いので誤報と思われる。
Re: (スコア:0)
誤報つーか、このままほっておくとそっちに行きそうだからつぶすための報道じゃね?
残業代ゼロ法案のときみたいな
Re:誤報と断言している人が (スコア:1)
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
まったくだよな。
報道機関は黙って大本営発表を報道してろってこった
Re: (スコア:0)
まあ朝日新聞は社史の1ページ目に堂々と日露戦争に踏み切らせるために当時の権力者に主筆が説得工作をしたことが書いてあるそうですから何らかの政治的思惑のために報道を利用することなど普通なのでは?
Re: (スコア:0)
権力をチェックし、不正や暴力、いわれのない差別と断固として戦う。
http://www.asahi.com/shimbun/company/csr/interview/ [asahi.com]
Re: (スコア:0)
すごい、皮肉を理解できない人だ!
あと朝日以外のメディアには"政治的思惑"なんてないと思ってる人だ!
Re: (スコア:0)
政府が方針転換しようとしている→潰すための報道
政府が方針転換した→潰れれば誤報
Re: (スコア:0)
×そっちに行きそうだから
〇原案が気に入らないから捏造して
Re: (スコア:0)
まぁ、国民は東大の言う事は全く信用しないほうが良い
とわかっているからw
Re: (スコア:0)
しかしまあ冗談でなく東京なんちゃらって最近ろくなことしないな
Re: (スコア:0)
某東京都知事「なんか言った?」
#該当者は1名とは限りませんw
Re: (スコア:0)
「訂正がいつ出るか知りませんが…」
ちゃんと朝日にチクっとやってますな。
Re: (スコア:0)
知財関連の用語や考え方に詳しくない記者が「企業が従業員を搾取している」という
図式を作ってトバシ気味の記事を書いたということみたいで、
どんな決着がつくのかはまだわからないようですね。
Re: (スコア:0)
http://togetter.com/li/714695 [togetter.com]
の最後の指摘の通り平成14年に報道に近い状態から今の状態に法改正で対応しているから解釈の変更では対応できない、ではないですかね