アカウント名:
パスワード:
さて、どちらが正しいのか。
どっちも正しいってのもあると思いますよ。そもそも、無条件だろうが条件付きだろうが、発明を企業に帰属させる方針に変更はないわけで、すると、「条件」がユルユルだったら、実質的な無条件ってことになりますから。
玉井克哉は具体的なことを言わずに朝日記事の否定から入ってるけど、「発明者」側の代弁者じゃないわけだから、そもそも、否定をだせるようた立場じゃないと思うんだが。
そうですね。
で、無条件で会社のもの、と言うのは、政府の方針でしたか？朝日のデマでしたか？
条件が緩いとか誰も聞いてませんので。たとえ特許一件につき１００円払え、であっても条件は条件です。
最悪シナリオを予想するのは捏造と言わない。
＞最悪シナリオを予想するのは捏造と言わない。
予想や妄想を事実と詐称して記事にするのはまっとうな新聞社とは言えない。
もし、条件が緩くても問題ない、「無条件」っていったら絶対条件を付けちゃいけない、朝日は嘘つきだ！ってのなら、ちょっと問題あるんじゃないですかね。
朝日が嘘つきかどうかなんか関係なく 「無条件ではない」 ということ＃どっちがどうとかじゃなく朝日新聞はここのところイデオロギーがらみで 批判 擁護されているように感じてしまう ぐぬぬ（ネット依存症でふ…
いやいや、買い取りがデフォになるなら、やっぱりほぼ無条件で会社のモノってことになると思うよ。法律の詳細が分からなければ断言はできないけど、いわゆる「条件」が会社を即座に傾かせるような契約ではないだろう。すると、赤字運営している場合、「報奨金が払えない/払わないから法人が特許権を放棄して個人に帰属させる」っていうオプションを法的に保障しない限り、とりあえずは企業のものだけど、報奨金が払われない場合は別の面からペナルティを課す、っていう方向になるんじゃないかな。
逆に、会社に帰属させるように変更する必要もないのに、なぜそんなに必死なの？
>「買い取りがデフォになる」>>そんな妄想を前提にしてまで朝日の捏造を擁護してあなたに何か得があるんですか？
元の文は 「いやいや、買い取りがデフォになるなら、やっぱりほぼ無条件で会社のモノってことになると思うよ。」
仮定形の形容動詞「なら」という語尾を切ってまで朝日を擁護してあなたに何か特があるんですか？
>「条件」がユルユルだったら、実質的な無条件
だから義務付きを無条件と報じて良いって理屈にはならんよ。「義務は付いたが具体例は示されなかったので心配だ」位に言えばいい。事実と自分の考えを混同する奴が報道に携わって良いのか？
朝日は全力で叩かれてるからなぁ恣意的に誤報掴ませておいて公式で全力否定とかやらてるかもしれんw潰れても、朝日にいた基地外どもが駆逐されるわけじゃ無いので朝日ブランドとして生かさず殺さずで押し込めておいてほしい
>>恣意的に誤報掴ませておいて公式で全力否定とかやらてるかもしれんw
恣意的？はまあ置いておくにしても、ここまで妄想が捗ると毎日が楽しく仕方がないんじゃないですか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
飛ばしの日経とねつ造の朝日 (スコア:1)
さて、どちらが正しいのか。
Re:飛ばしの日経とねつ造の朝日 (スコア:2, 興味深い)
どっちも正しいってのもあると思いますよ。そもそも、無条件だろうが条件付きだろうが、発明を企業に帰属させる方針に変更はないわけで、すると、「条件」がユルユルだったら、実質的な無条件ってことになりますから。
玉井克哉は具体的なことを言わずに朝日記事の否定から入ってるけど、「発明者」側の代弁者じゃないわけだから、そもそも、否定をだせるようた立場じゃないと思うんだが。
Re: (スコア:0)
そうですね。
で、無条件で会社のもの、と言うのは、
政府の方針でしたか？
朝日のデマでしたか？
条件が緩いとか誰も聞いてませんので。
たとえ特許一件につき１００円払え、であっても条件は条件です。
Re:飛ばしの日経とねつ造の朝日 (スコア:1)
最悪シナリオを予想するのは捏造と言わない。
Re: (スコア:0)
＞最悪シナリオを予想するのは捏造と言わない。
予想や妄想を事実と詐称して記事にするのはまっとうな新聞社とは言えない。
Re: (スコア:0)
もし、条件が緩くても問題ない、「無条件」っていったら絶対条件を付けちゃいけない、朝日は嘘つきだ！ってのなら、ちょっと問題あるんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
朝日が嘘つきかどうかなんか関係なく 「無条件ではない」 ということ
＃どっちがどうとかじゃなく朝日新聞はここのところイデオロギーがらみで 批判 擁護されているように感じてしまう ぐぬぬ（ネット依存症でふ…
Re: (スコア:0)
いやいや、買い取りがデフォになるなら、やっぱりほぼ無条件で会社のモノってことになると思うよ。法律の詳細が分からなければ断言はできないけど、いわゆる「条件」が会社を即座に傾かせるような契約ではないだろう。すると、赤字運営している場合、「報奨金が払えない/払わないから法人が特許権を放棄して個人に帰属させる」っていうオプションを法的に保障しない限り、とりあえずは企業のものだけど、報奨金が払われない場合は別の面からペナルティを課す、っていう方向になるんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
逆に、会社に帰属させるように変更する必要もないのに、なぜそんなに必死なの？
Re: (スコア:0)
>「買い取りがデフォになる」
>
>そんな妄想を前提にしてまで朝日の捏造を擁護してあなたに何か得があるんですか？
元の文は 「いやいや、買い取りがデフォになるなら、やっぱりほぼ無条件で会社のモノってことになると思うよ。」
仮定形の形容動詞「なら」という語尾を切ってまで朝日を擁護してあなたに何か特があるんですか？
Re: (スコア:0)
>「条件」がユルユルだったら、実質的な無条件
だから義務付きを無条件と報じて良いって理屈にはならんよ。
「義務は付いたが具体例は示されなかったので心配だ」位に言えばいい。
事実と自分の考えを混同する奴が報道に携わって良いのか？
Re: (スコア:0)
朝日は全力で叩かれてるからなぁ
恣意的に誤報掴ませておいて公式で全力否定とかやらてるかもしれんw
潰れても、朝日にいた基地外どもが駆逐されるわけじゃ無いので
朝日ブランドとして生かさず殺さずで押し込めておいてほしい
Re: (スコア:0)
>>恣意的に誤報掴ませておいて公式で全力否定とかやらてるかもしれんw
恣意的？
はまあ置いておくにしても、ここまで妄想が捗ると毎日が楽しく仕方がないんじゃないですか？