アカウント名:
パスワード:
まず「私はP≠NP問題の証明を発見したのに頭の固い頑迷な数学者どもはこんな単純なことも理解できない大間抜け揃いだ」と嘲笑するところから始めてください。# どんなに間違っている点を説明しても納得しないばかりかそのうちこちらを非難し始めることはわかっているので無駄な努力はしません。
嘲笑はちょっと……
P vs NPを証明したという論文は大量にあるので、数学者の多くは単純な証明でも素人の証明を読む気にはならないんですかね。かなり頑張って単純にしたのですが……これでも一部 [win.tue.nl]
#コメントほしいというのに対して、コメントに納得しないだろうからコメントしないというコメントをするのはちょっとしたギャグですね。
#2671748の予言通りになっててワロタ
いや、非難してないよ?あくまで証明の反証について議論しているだけで。
「間違っている点を説明しても納得しない」というのはあっているけど、あの反証で納得しろと言うのも無茶だろ。こっちは「その説明では反証になってない」と言ってるわけだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
0点 (スコア:2, すばらしい洞察)
まず「私はP≠NP問題の証明を発見したのに頭の固い頑迷な数学者どもはこんな単純なことも理解できない大間抜け揃いだ」と嘲笑するところから始めてください。
# どんなに間違っている点を説明しても納得しないばかりかそのうちこちらを非難し始めることはわかっているので無駄な努力はしません。
Re:0点 (スコア:1)
嘲笑はちょっと……
P vs NPを証明したという論文は大量にあるので、数学者の多くは単純な証明でも素人の証明を読む気にはならないんですかね。かなり頑張って単純にしたのですが……
これでも一部 [win.tue.nl]
#コメントほしいというのに対して、コメントに納得しないだろうからコメントしないというコメントをするのはちょっとしたギャグですね。
Re: (スコア:0)
#2671748の予言通りになっててワロタ
Re:0点 (スコア:1)
いや、非難してないよ?
あくまで証明の反証について議論しているだけで。
「間違っている点を説明しても納得しない」というのはあっているけど、あの反証で納得しろと言うのも無茶だろ。
こっちは「その説明では反証になってない」と言ってるわけだから。