アカウント名:
パスワード:
反論は認める。
俺だったら、んなもんよりも、対ミサイル防御の充実を挙げる。由来はどんなものであっても、必要なのは「抑止力」なんだから。
いっそのこと、日本も某国の某システムに出資すりゃいい。
俺だったら、んなもんよりも、対ミサイル防御の充実を挙げる。
総連・華僑有志他が運転する、軽トラ搭載型地上巡航核爆弾に対して、対ミサイル防御システムに、どう云う「抑止力」があるのだろうか?
ミサイル迎撃の話しに、トラックで突撃なんて持ち出されても、ねえ。
キミ、友達から、話題を逸らすな、と、よく言われないかね?
アシモフ「前提条件を自在に設定する権限を私に与え給え。 いかなる理論であろうとも、見事、正当化して見せよう」(from 早川文庫の科学エッセイのどれか)
そもそも「万能な迎撃手段」なぞ存在せんよ。迎撃は、結局後手なんだから。
日本は、先制攻撃手段を持つ必要は無い、という意見を、俺は支持する。正しいかどうかはどうでもよい。念のため。
つまり、迎撃手段構築より相互確証破壊の方が優れていると云うことですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
核武装 (スコア:0)
反論は認める。
Re: (スコア:0)
俺だったら、んなもんよりも、対ミサイル防御の充実を挙げる。
由来はどんなものであっても、必要なのは「抑止力」なんだから。
いっそのこと、日本も某国の某システムに出資すりゃいい。
Re: (スコア:0)
俺だったら、んなもんよりも、対ミサイル防御の充実を挙げる。
総連・華僑有志他が運転する、軽トラ搭載型地上巡航核爆弾に対して、対ミサイル防御システムに、どう云う「抑止力」があるのだろうか?
Re: (スコア:0)
ミサイル迎撃の話しに、トラックで突撃なんて持ち出されても、ねえ。
キミ、友達から、話題を逸らすな、と、よく言われないかね?
アシモフ
「前提条件を自在に設定する権限を私に与え給え。
いかなる理論であろうとも、見事、正当化して見せよう」
(from 早川文庫の科学エッセイのどれか)
そもそも「万能な迎撃手段」なぞ存在せんよ。
迎撃は、結局後手なんだから。
日本は、先制攻撃手段を持つ必要は無い、という意見を、俺は支持する。
正しいかどうかはどうでもよい。念のため。
Re:核武装 (スコア:0)
そもそも「万能な迎撃手段」なぞ存在せんよ。迎撃は、結局後手なんだから。
つまり、迎撃手段構築より相互確証破壊の方が優れていると云うことですね。