アカウント名:
パスワード:
ポルノ関連に厳しいのはわかるがこのあたりの感覚が外人からズレているといわれても国によって捉え方違うから何とも･･･
# 見るだけで触れないから批判されてるのかと思ったわ
たぶん、海外でもここに出てくる女性がちゃんとした大人の女性だったらそこまでの批判はなかったと思う。なんでこんな未成年の女子学生なのかと。日本のロリコン文化を象徴してる。ただでさえアジア人は幼く見えるのに、制服にデスクじゃ、完全にアウトでしょ。
＞ただでさえアジア人は幼く見えるのに、制服にデスクじゃ、完全にアウトでしょ。
なにがアウトなのか。ただ高校生が同級生の部屋に呼ばれてドキドキってだけでしょ。勉強会のはずなのに緊張で何も覚えてなかったり、（相手のお母さんが入れてくれた）カルピスのグラスに手を伸ばした時の指のタッチに硬直したり、清純そのもの。
プライベートルームでのふたりきりシチュエーションを、すぐ性的な行為に結びつける国のほうがよっぽど異常。
性的な行為に結びつけなかったとすると、君がドキドキしたのは、一体何と結びつけたからなんだい?
キスは少年漫画の恋愛表現の到達点の一つだし、米国の映画レーティングでも、高校生同士のキスシーンは問題なしです。
その「恋愛」とか「キスシーン」と言うのは、性的な行為の一種なのでは?
問題は、性的な行為かどうかではなく、性的な行為の内どこまでが許されるか、では?
「すぐ性的な行為に結びつける国のほうがよっぽど異常」と批判するのは、天に唾しているように見えますよ。
たぶん言いたかったのは「アウトな」性的行為ということかと思いました。揚げ足取りでは。
たぶん言いたかったのは「アウトな」性的行為ということかと思いました。
それならその様に訂正すればいいだけです。
揚げ足取りでは。
いいえ。発言の真意を確認しているだけです。
そうですか。訂正が必要なほどにも思えませんが、はためには性的行為の語義を一般的用法以上に広義に捉えて揚げ足撮ってるように見えました。
それは見解の相違ですね。
私には、他国のことを
すぐ性的な行為に結びつける国のほうがよっぽど異常
と非難しつつ、
勉強会のはずなのに緊張で何も覚えてなかったり（相手のお母さんが入れてくれた）カルピスのグラスに手を伸ばした時の指のタッチに硬直したり
程度のことで、自分は性的な行為を想起して興奮するのは、非常に滑稽に見えました。
また私は、他国の文化を短絡的に「異常」と批難することに賛成できません。仮に、kcgさんが指摘するように、「「アウトな」性的行為」を指していたとしても、です。
で、kcgさんは、他国の文化を「異常」と批難することに賛成なのですか?
まぁ一般的にはむやみに強い言葉で非難することはよくないと思いますが、今回の場合は、先に日本の文化を異常かのように言われたわけなので、言い返しとしてはお互い様程度だと思いますね。「この以上変態国家ｗ」と言われて「なんだよ、その発想。おめーの方が異常だろ」ぐらいの話賛成もしませんがドキドキするのも性的行為の一種だ、訂正しろってのは揚げ足取りっぽく見えました。
＞＞勉強会のはずなのに緊張で何も覚えてなかったり（相手のお母さんが入れてくれた）カルピスのグラスに手を伸ばした時の指のタッチに硬直したり＞程度のことで、自分は性的な行為を想起して興奮するのは、非常に滑稽に見えました。「その程度で、なにがアウトなのか」と言ったらそれも性的行為でしょとあなたが突っ込んだのでは。
>> 勉強会のはずなのに緊張で何も覚えてなかったり（相手のお母さんが入れてくれた）カルピスのグラスに手を伸ばした時の指のタッチに硬直したり
> 程度のことで、自分は性的な行為を想起して興奮するのは、非常に滑稽に見えました。
指同士が触れ合う＝性的な行為を想起するのは、中高生時代にデートや登下校で手をつないで歩いたりしたことがない人。
既に指摘済みですが、見解の相違ですね。
言い返しとしてはお互い様程度だと思いますね。
そんな言い返しで相互の理解が深まりますかね?私は、まったく有害無益だと考えます。
訂正しろってのは揚げ足取りっぽく見えました。
訂正しろとは言っていませんよ。表現が正しくないのなら、訂正すればいい、と言っただけです。
kcgさんの指摘の様に「言い返し」をしたのであれば、意図通りなのでしょうから、訂正の必要はありません。「相手が「異常」って言ったから、こっちも「異常」って言い返したんだい!」とでも書いてもらえれば解ります。
私は、その程度のレベルの低い発言なんだな、と思うのみです。
「中高生時代にデートや登下校で手をつないで歩いたりしたことが」ある人は、そうでないと言いきれるのですか?そうだとすると、その理由は何ですか?
ま、論理もクソもなく、単に「言い返し」ただけ、ってことですかね。kcgさんの指摘は正しかった様です。残念ながら。
なるほど。確かにご指摘の通り、「中高生時代にデートや登下校で手をつないで歩いたりしたことが」ある人であっても、「指同士が触れ合う」ことですぐに「性的な行為」を想起する人もいるかもしれません。
私には全く想像もつかなかったので、失礼しました。謹んで訂正と謝罪をさせていただきます。
あ、あと、「プライベートルームでのふたりきりシチュエーションを、すぐ性的な行為に結びつける国」のことを「異常」呼ばわりしたことも、訂正します。世の中には、部屋で二人きりになると、すぐに性的な行為に結びつけてしまう人が少なからずいるんですね。びっくりしました。
若い女性の皆さんも、ぜひ気をつけてください。
その点私は、終電がなくなって二人でラブホテルに入ることになったとしても何もしません。本当に何もしませんので、安心してください。
そうですね。見下して満足して終わるのも精神衛生を保つ一つの手段として有効だと思います。
見下して満足して終わるのも精神衛生を保つ一つの手段として有効だと思います。
私ではなく、kcgさんがnimさんを見下した見解を提出して、事実そうであったことが判明した、というのが正しいですね。
私は当初、単なる間違いだろうと考えたので、訂正すればいい、と考えていたことに注意。一方、kcgさんは、そうではありませんでした。
いえ、別に普通程度の発言と思ってるだけでレベルの低い発言とか非常に滑稽とまで思っていませんよ。文脈からアウトな性的行為ではないだろと言っていることは読み取れましたし、異常という強めの言葉もまぁ普通の範囲ではないかと。
単に言い返し [srad.jp]ただけ、というのは、結局、そのレベルの発言である、と見下していますね。言い返し [srad.jp]だ、と指摘したのは、kcgさんです。つまり、見下した態度をとったのは、kcgさんです。
ま、事実単なる言い返し [srad.jp]だったのだから、その点は間違ってはいませんが、私が見下した、というのは全くの事実無根です。
普通の範囲ではないかと。
その点については、私が何度も指摘している通り、見解の相違以上の結論は出てこないと思いますが、執拗に食い下がるのは、なぜですか?
いえ、べつに私はべつに大したレベルの人間ではありませんので、自分と同程度のレベルとしか思いませんでしたよ。言い返しただけの投稿を見て、言い返しただけだなと思い、実際言い返しただけだったのならば、どこも見下しは発生していません。言い返しただけだろうと受け取った事自体が見下し行為だとも思いません。
＞執拗に食い下がるのは、なぜですか?普通の範囲と思ったので、私は全然見下してはいませんよ。という意味です。
いえ、べつに私はべつに大したレベルの人間ではありませんので、自分と同程度のレベルとしか思いませんでしたよ。
相手が罵ったから、僕も罵ったんだい、というレベルですね。
普通の範囲と思ったので、私は全然見下してはいませんよ。という意味です。
そう言う意味ではありません。
＞そう言う意味ではありません。私の発言糸はそうだということなので、違うと言われましても。
私の発言糸はそうだということなので、違うと言われましても。
一体そりゃどんな糸だい(笑)?さすがレベルが違いますね。
ま、「発言意図」ですかね。「発言系」と言うのも捨てがたいですが(笑)。
それはともかく、相手には「自分はこー読める」と執拗に食い下がる割には、相手の発言をどー読めるかはよく考えない様ですね。さすがレベルが違いますね。
タイポ見直さないような低レベルでごめんなさいね。貴殿のハイレベルなスラドでのご活躍に期待しています。
タイプミスくらいは、どーでもいいんです。私にだってたくさんあります。
問題は、見解の相違を認めることができず、「自分はこー読める」と執拗に食い下がることです。レベルが低すぎます。
あと、「相手が言ったから自分も言い返したんだい」って幼稚さもいただけません。如何に見解の相違と雖も、レベルが低すぎます。
手を繋いだだけでフルボッキするような奴は異常だと思う。※ただし、世の中にそんなのがいないとは言いません。
別に食い下がってなんていないでしょう。追加で質問された分に対して私はこう思ったと説明しただけですよ。
別に食い下がってなんていないでしょう。
十分食い下がってるように見えます。
食い下がっていないというのなら、それは見解の相違と言うものでしょう。# またこれに食い下がられちゃうのかな(笑)。
そう誤解させたならごめんなさいね、私全然意見を押し付けようとも説得しようとも思っていませんので。あくまで、第三者からそう見えたということをお伝えしたり質問に答えただけなので。
そう誤解させたならごめんなさいね、私全然意見を押し付けようとも説得しようとも思っていませんので。
ならば、猛烈に反省しなさい。私は、早い段階から見解の相違を指摘していました。
未成年同士ならね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
GTAはOKだけどこれはアウト (スコア:3)
ポルノ関連に厳しいのはわかるがこのあたりの感覚が外人からズレているといわれても国によって捉え方違うから何とも･･･
# 見るだけで触れないから批判されてるのかと思ったわ
Re: (スコア:0)
たぶん、海外でもここに出てくる女性がちゃんとした大人の女性だったらそこまでの批判はなかったと思う。
なんでこんな未成年の女子学生なのかと。
日本のロリコン文化を象徴してる。
ただでさえアジア人は幼く見えるのに、制服にデスクじゃ、完全にアウトでしょ。
Re: (スコア:2)
＞ただでさえアジア人は幼く見えるのに、制服にデスクじゃ、完全にアウトでしょ。
なにがアウトなのか。ただ高校生が同級生の部屋に呼ばれてドキドキってだけでしょ。
勉強会のはずなのに緊張で何も覚えてなかったり、（相手のお母さんが入れてくれた）
カルピスのグラスに手を伸ばした時の指のタッチに硬直したり、清純そのもの。
プライベートルームでのふたりきりシチュエーションを、すぐ性的な行為に結びつける国のほうがよっぽど異常。
Re: (スコア:1)
プライベートルームでのふたりきりシチュエーションを、すぐ性的な行為に結びつける国のほうがよっぽど異常。
性的な行為に結びつけなかったとすると、君がドキドキしたのは、一体何と結びつけたからなんだい?
Re:GTAはOKだけどこれはアウト (スコア:1)
キスは少年漫画の恋愛表現の到達点の一つだし、
米国の映画レーティングでも、高校生同士のキスシーンは問題なしです。
Re:GTAはOKだけどこれはアウト (スコア:1)
その「恋愛」とか「キスシーン」と言うのは、性的な行為の一種なのでは?
問題は、性的な行為かどうかではなく、性的な行為の内どこまでが許されるか、では?
「すぐ性的な行為に結びつける国のほうがよっぽど異常」と批判するのは、天に唾しているように見えますよ。
Re:GTAはOKだけどこれはアウト (スコア:2)
たぶん言いたかったのは「アウトな」性的行為ということかと思いました。揚げ足取りでは。
Re:GTAはOKだけどこれはアウト (スコア:1)
たぶん言いたかったのは「アウトな」性的行為ということかと思いました。
それならその様に訂正すればいいだけです。
揚げ足取りでは。
いいえ。
発言の真意を確認しているだけです。
Re:GTAはOKだけどこれはアウト (スコア:2)
そうですか。訂正が必要なほどにも思えませんが、
はためには性的行為の語義を一般的用法以上に広義に捉えて揚げ足撮ってるように見えました。
Re:GTAはOKだけどこれはアウト (スコア:1)
それは見解の相違ですね。
私には、他国のことを
すぐ性的な行為に結びつける国のほうがよっぽど異常
と非難しつつ、
勉強会のはずなのに緊張で何も覚えてなかったり（相手のお母さんが入れてくれた）カルピスのグラスに手を伸ばした時の指のタッチに硬直したり
程度のことで、自分は性的な行為を想起して興奮するのは、非常に滑稽に見えました。
また私は、他国の文化を短絡的に「異常」と批難することに賛成できません。
仮に、kcgさんが指摘するように、「「アウトな」性的行為」を指していたとしても、です。
で、kcgさんは、他国の文化を「異常」と批難することに賛成なのですか?
Re:GTAはOKだけどこれはアウト (スコア:2)
まぁ一般的にはむやみに強い言葉で非難することはよくないと思いますが、
今回の場合は、先に日本の文化を異常かのように言われたわけなので、
言い返しとしてはお互い様程度だと思いますね。
「この以上変態国家ｗ」と言われて「なんだよ、その発想。おめーの方が異常だろ」ぐらいの話
賛成もしませんがドキドキするのも性的行為の一種だ、訂正しろってのは揚げ足取りっぽく見えました。
＞＞勉強会のはずなのに緊張で何も覚えてなかったり（相手のお母さんが入れてくれた）カルピスのグラスに手を伸ばした時の指のタッチに硬直したり
＞程度のことで、自分は性的な行為を想起して興奮するのは、非常に滑稽に見えました。
「その程度で、なにがアウトなのか」と言ったらそれも性的行為でしょとあなたが突っ込んだのでは。
Re:GTAはOKだけどこれはアウト (スコア:1)
>> 勉強会のはずなのに緊張で何も覚えてなかったり（相手のお母さんが入れてくれた）カルピスのグラスに手を伸ばした時の指のタッチに硬直したり
> 程度のことで、自分は性的な行為を想起して興奮するのは、非常に滑稽に見えました。
指同士が触れ合う＝性的な行為を想起するのは、中高生時代にデートや登下校で手をつないで歩いたりしたことがない人。
Re:GTAはOKだけどこれはアウト (スコア:1)
既に指摘済みですが、見解の相違ですね。
言い返しとしてはお互い様程度だと思いますね。
そんな言い返しで相互の理解が深まりますかね?
私は、まったく有害無益だと考えます。
訂正しろってのは揚げ足取りっぽく見えました。
訂正しろとは言っていませんよ。
表現が正しくないのなら、訂正すればいい、と言っただけです。
kcgさんの指摘の様に「言い返し」をしたのであれば、意図通りなのでしょうから、訂正の必要はありません。
「相手が「異常」って言ったから、こっちも「異常」って言い返したんだい!」とでも書いてもらえれば解ります。
私は、その程度のレベルの低い発言なんだな、と思うのみです。
Re:GTAはOKだけどこれはアウト (スコア:1)
指同士が触れ合う＝性的な行為を想起するのは、中高生時代にデートや登下校で手をつないで歩いたりしたことがない人。
「中高生時代にデートや登下校で手をつないで歩いたりしたことが」ある人は、そうでないと言いきれるのですか?
そうだとすると、その理由は何ですか?
ま、論理もクソもなく、単に「言い返し」ただけ、ってことですかね。
kcgさんの指摘は正しかった様です。
残念ながら。
Re:GTAはOKだけどこれはアウト (スコア:1)
なるほど。確かにご指摘の通り、「中高生時代にデートや登下校で手をつないで歩いたりしたことが」ある人であっても、「指同士が触れ合う」ことですぐに「性的な行為」を想起する人もいるかもしれません。
私には全く想像もつかなかったので、失礼しました。謹んで訂正と謝罪をさせていただきます。
Re:GTAはOKだけどこれはアウト (スコア:1)
あ、あと、「プライベートルームでのふたりきりシチュエーションを、すぐ性的な行為に結びつける国」のことを「異常」呼ばわりしたことも、訂正します。
世の中には、部屋で二人きりになると、すぐに性的な行為に結びつけてしまう人が少なからずいるんですね。びっくりしました。
若い女性の皆さんも、ぜひ気をつけてください。
その点私は、終電がなくなって二人でラブホテルに入ることになったとしても何もしません。
本当に何もしませんので、安心してください。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:GTAはOKだけどこれはアウト (スコア:2)
そうですね。見下して満足して終わるのも精神衛生を保つ一つの手段として有効だと思います。
Re:GTAはOKだけどこれはアウト (スコア:1)
見下して満足して終わるのも精神衛生を保つ一つの手段として有効だと思います。
私ではなく、kcgさんがnimさんを見下した見解を提出して、事実そうであったことが判明した、というのが正しいですね。
私は当初、単なる間違いだろうと考えたので、訂正すればいい、と考えていたことに注意。
一方、kcgさんは、そうではありませんでした。
Re:GTAはOKだけどこれはアウト (スコア:2)
いえ、別に普通程度の発言と思ってるだけでレベルの低い発言とか非常に滑稽とまで思っていませんよ。
文脈からアウトな性的行為ではないだろと言っていることは読み取れましたし、
異常という強めの言葉もまぁ普通の範囲ではないかと。
Re:GTAはOKだけどこれはアウト (スコア:1)
単に言い返し [srad.jp]ただけ、というのは、結局、そのレベルの発言である、と見下していますね。
言い返し [srad.jp]だ、と指摘したのは、kcgさんです。
つまり、見下した態度をとったのは、kcgさんです。
ま、事実単なる言い返し [srad.jp]だったのだから、その点は間違ってはいませんが、私が見下した、というのは全くの事実無根です。
普通の範囲ではないかと。
その点については、私が何度も指摘している通り、見解の相違以上の結論は出てこないと思いますが、執拗に食い下がるのは、なぜですか?
Re:GTAはOKだけどこれはアウト (スコア:2)
いえ、べつに私はべつに大したレベルの人間ではありませんので、自分と同程度のレベルとしか思いませんでしたよ。
言い返しただけの投稿を見て、言い返しただけだなと思い、実際言い返しただけだったのならば、どこも見下しは発生していません。
言い返しただけだろうと受け取った事自体が見下し行為だとも思いません。
＞執拗に食い下がるのは、なぜですか?
普通の範囲と思ったので、私は全然見下してはいませんよ。という意味です。
Re:GTAはOKだけどこれはアウト (スコア:1)
いえ、べつに私はべつに大したレベルの人間ではありませんので、自分と同程度のレベルとしか思いませんでしたよ。
相手が罵ったから、僕も罵ったんだい、というレベルですね。
普通の範囲と思ったので、私は全然見下してはいませんよ。という意味です。
そう言う意味ではありません。
Re:GTAはOKだけどこれはアウト (スコア:2)
＞そう言う意味ではありません。
私の発言糸はそうだということなので、違うと言われましても。
Re:GTAはOKだけどこれはアウト (スコア:1)
私の発言糸はそうだということなので、違うと言われましても。
一体そりゃどんな糸だい(笑)?
さすがレベルが違いますね。
ま、「発言意図」ですかね。
「発言系」と言うのも捨てがたいですが(笑)。
それはともかく、相手には「自分はこー読める」と執拗に食い下がる割には、相手の発言をどー読めるかはよく考えない様ですね。
さすがレベルが違いますね。
Re:GTAはOKだけどこれはアウト (スコア:2)
タイポ見直さないような低レベルでごめんなさいね。
貴殿のハイレベルなスラドでのご活躍に期待しています。
Re:GTAはOKだけどこれはアウト (スコア:1)
タイプミスくらいは、どーでもいいんです。
私にだってたくさんあります。
問題は、見解の相違を認めることができず、「自分はこー読める」と執拗に食い下がることです。
レベルが低すぎます。
あと、「相手が言ったから自分も言い返したんだい」って幼稚さもいただけません。
如何に見解の相違と雖も、レベルが低すぎます。
Re: (スコア:0)
手を繋いだだけでフルボッキするような奴は異常だと思う。
※ただし、世の中にそんなのがいないとは言いません。
Re:GTAはOKだけどこれはアウト (スコア:2)
別に食い下がってなんていないでしょう。追加で質問された分に対して私はこう思ったと説明しただけですよ。
Re:GTAはOKだけどこれはアウト (スコア:1)
別に食い下がってなんていないでしょう。
十分食い下がってるように見えます。
食い下がっていないというのなら、それは見解の相違と言うものでしょう。
# またこれに食い下がられちゃうのかな(笑)。
Re:GTAはOKだけどこれはアウト (スコア:2)
そう誤解させたならごめんなさいね、私全然意見を押し付けようとも説得しようとも思っていませんので。
あくまで、第三者からそう見えたということをお伝えしたり質問に答えただけなので。
Re:GTAはOKだけどこれはアウト (スコア:1)
そう誤解させたならごめんなさいね、私全然意見を押し付けようとも説得しようとも思っていませんので。
ならば、猛烈に反省しなさい。
私は、早い段階から見解の相違を指摘していました。
Re: (スコア:0)
未成年同士ならね。