アカウント名:
パスワード:
文字絵そのものが(きちんと見えれば)面白いかどうかはともかくとして、フォントがMSゴシックでないとメトリックが合わずに目茶苦茶に表示される、というのが致命的ですね。クロスプラットフォームというWWWの優れた性質を台無しにしています。
自分の環境と違う人も
いま、/. は EUC-JP で書かれている。 EUC-JP では、ISO-20
EUC-JP の 0x5C は、シフトJIS には変換不可能なはずなのに シフトJIS の 0x5C に変換してしまっています。 また、シフト JIS の 0x5C は、EUC-JP に変換不可能なはずなのに、 EUC-JP の 0x5C に変換してしまっています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
環境依存が致命的 (スコア:1)
文字絵そのものが(きちんと見えれば)面白いかどうかはともかくとして、フォントがMSゴシックでないとメトリックが合わずに目茶苦茶に表示される、というのが致命的ですね。クロスプラットフォームというWWWの優れた性質を台無しにしています。
自分の環境と違う人も
Re:環境依存が致命的 (スコア:0)
> フォントのメトリックに依存したものを書かれるのはいやでしょう?
べつにー。
俺たちに見せる気は無いんだな、と思うだけ。
英語圏のアスキーアートは俺達に見せる気は更々無いんだなと。
そこら辺で既に悟ってます。
# [\]←君にはこれが何に見える?
Re:環境依存が致命的 (スコア:0)
半角円記号(¥)。
/* 個人的には本当は半角バックスラッシュ(\)に見えてほしいAC */
この件について、歴史的経緯に詳しい人のフォローがあると嬉しいかも。
円記号かバックスラッシュか (スコア:1, 参考になる)
いま、/. は EUC-JP で書かれている。 EUC-JP では、ISO-20
Re:円記号かバックスラッシュか (スコア:0)
正解吐ける奴ってどいつだ?
# Windowsがダメって言われたらそれまでだが
厳密には (スコア:0)
EUC-JP の 0x5C は、シフトJIS には変換不可能なはずなのに シフトJIS の 0x5C に変換してしまっています。 また、シフト JIS の 0x5C は、EUC-JP に変換不可能なはずなのに、 EUC-JP の 0x5C に変換してしまっています。
Re:厳密には (スコア:1)
こーゆーときは、どう処理するのが正解なんでしょうか?
てゆか、便宜上0x5cは現状維持の方がよさげな気がする。
ここで余計な処理入れると、\エスケープ使ってるソースコードが殲滅させられるし。
--
Ath'r'onならfloatあたりに自信が持てます
Re:厳密には (スコア:1)
iconv の仕様は知りませんが、かなり厳格だと思います。
> printf '\134' | iconv -f euc-jp -t shift_jis
iconv: (stdin): cannot convert
鵜呑みにしてみる?
Re:厳密には (スコア:0)
Re:厳密には (スコア:0)
変換できないコードは見なかったことにするのが一番。
Re:厳密には (スコア:0)
権威に従っとけ (スコア:1)
というものがあるので、
これを使っとけばこの業界的には幸せになれると思われ。
> てゆか、便宜上0x5cは現状維持の方がよさげな気がする。
もちろん現状維持( US-ASCII のバックスラッシュは JISX 0201 の円記号に変換される)だぞ。
# 他の業界については不明
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています