アカウント名:
パスワード:
このヒアリング記録自体は情報公開制度を使っても"裁量"とされるんじゃないかなぁという案件ですから、公開せざるを得なくしたというのはある種ジャーナリズムとしては一つの役割を果たしたのでは無いかと思います。ここで議論されるべきは、公開された"調書"の中身そのものだと思うのですが、朝日新聞の謝罪記事をリンクに貼ってしまうと、(私も含めて)そっちの議論しか盛り上がらないですよね。この場合、オフトピックモデばかりになってしまうのでしょうか・・・
#ちなみに、件の調書記事が出たときに私はID付きで記事の内容を批判しておりましたから、朝日の工作員じゃないか、という批判はご勘弁下さい。
> 朝日新聞の謝罪記事をリンクに貼ってしまうと、(私も含めて)そっちの議論しか盛り上がらないですよね。
元のタレコミが「朝日新聞が「吉田調書」をスクープ報道中」なんだからそうなってあたりまえだと思うんですよ。
むしろ、今回のタイトルが「福島第一原発・吉田元所長の調書が公開」でいかにも付け足しみたいに朝日のことが補足されてるのはちょっと違和感ありますね。
# いや、タレコミがそうなっててそれをコピペしただけってのはわかりますけどね。
謝罪会見の中継がネットだけで行われた点とか、俺らにとって興味深いポイントだと思うんだけど。
今回の結果、菅直人と東京電力周りが洗い直される状況になったのは、怪我の功名とは思います。菅直人曰く「東電が都合のいい部分しか公開していないテレビ会議の記録を全面公開することが重要だ。」そうなので、そちらも期待できるところでしょうか。http://ameblo.jp/n-kan-blog/ [ameblo.jp]
#朝日新聞を擁護するつもりは無いので、こんなリンクをペッタリト。http://d.hatena.ne.jp/kibashiri/
情報が全然出てこない会見場で怒りを爆発させていたNHKの記者の姿が消えたことを思い出します。東電本社がどのような情報提供をしていたかを知りたいです。大混乱で伝えることができなかったのか、内輪で済ませようとして提供していなかったのか。
事実を報道したという前提があるならばそのとおりだと思いますが、事実をねじ曲げた結果として公開せざるを得ない状況を作ったというのは、「泥棒のお陰で防犯グッズが売れる」という理屈に思えます。
そんなの「テロによって○○の問題に関心が向いた」と同レベルの唾棄すべき行為でジャーナリズムでもなんでもない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
ジャーナリズムとしては (スコア:2, 興味深い)
このヒアリング記録自体は情報公開制度を使っても"裁量"とされるんじゃないかなぁという案件ですから、公開せざるを得なくしたというのはある種ジャーナリズムとしては一つの役割を果たしたのでは無いかと思います。
ここで議論されるべきは、公開された"調書"の中身そのものだと思うのですが、朝日新聞の謝罪記事をリンクに貼ってしまうと、(私も含めて)そっちの議論しか盛り上がらないですよね。この場合、オフトピックモデばかりになってしまうのでしょうか・・・
#ちなみに、件の調書記事が出たときに私はID付きで記事の内容を批判しておりましたから、朝日の工作員じゃないか、という批判はご勘弁下さい。
Re: (スコア:0)
> 朝日新聞の謝罪記事をリンクに貼ってしまうと、(私も含めて)そっちの議論しか盛り上がらないですよね。
元のタレコミが「朝日新聞が「吉田調書」をスクープ報道中」なんだから
そうなってあたりまえだと思うんですよ。
むしろ、今回のタイトルが「福島第一原発・吉田元所長の調書が公開」で
いかにも付け足しみたいに朝日のことが補足されてるのはちょっと違和感ありますね。
# いや、タレコミがそうなっててそれをコピペしただけってのはわかりますけどね。
謝罪会見の中継がネットだけで行われた点とか、俺らにとって興味深いポイントだと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
今回の結果、菅直人と東京電力周りが洗い直される状況になったのは、怪我の功名とは思います。
菅直人曰く「東電が都合のいい部分しか公開していないテレビ会議の記録を全面公開することが重要だ。」そうなので、そちらも期待できるところでしょうか。
http://ameblo.jp/n-kan-blog/ [ameblo.jp]
#朝日新聞を擁護するつもりは無いので、こんなリンクをペッタリト。http://d.hatena.ne.jp/kibashiri/
Re: (スコア:0)
情報が全然出てこない会見場で怒りを爆発させていたNHKの記者の姿が消えたことを思い出します。
東電本社がどのような情報提供をしていたかを知りたいです。
大混乱で伝えることができなかったのか、内輪で済ませようとして提供していなかったのか。
Re: (スコア:0)
事実を報道したという前提があるならばそのとおりだと思いますが、
事実をねじ曲げた結果として公開せざるを得ない状況を作ったというのは、
「泥棒のお陰で防犯グッズが売れる」という理屈に思えます。
Re: (スコア:0)
そんなの「テロによって○○の問題に関心が向いた」と同レベルの唾棄すべき行為でジャーナリズムでもなんでもない。